г. Тюмень |
|
10 октября 2013 г. |
Дело N А03-15582/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича на решение от 06.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15582/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича к Управлению лесами Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, 61, ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297) об оспаривании бездействия.
суд установил:
кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем Андреевым А.А. была подана с нарушением пунктов 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Анреева А.А. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 04.10.2013 представить надлежащим образом оформленную кассационную жалобу (с уточнениями), документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Управлению лесами Алтайского края, а так же надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.09.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.09.2013.
Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 06.09.2013 по адресу: 656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, 40-94.
Указанная корреспонденция с определением вернулась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с отметкой "истек срок хранения".
Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 04.10.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.09.2013 недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева А.А. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.
Судья |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2013 г. N Ф04-5015/13 по делу N А03-15582/2012