Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2013 г. N Ф04-2501/12 по делу N А70-9509/2011

г. Тюмень

9 октября 2013 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (625003, город Тюмень, улица Володарского, 13, ОГРН 1087232002978, ИНН 7202180782) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятого по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (625051, Тюменская область, Тюменский район, посёлок Московский, улица Парковая, 32, ОГРН 1047200594320, ИНН 7202125943).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" Павлов А.А. по доверенности от 09.01.2013, открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ЮГРА" Виноградова А.А. по доверенности от 21.12.2012, Майоровой Татьяны Николаевны Бородин В.А. по доверенности от 13.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" (далее - ООО "СибПромЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании обоснованным требования и включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (далее - ООО "ДСК Союз-2000") требований о передаче объектов незавершённого строительства: в 14-ти этажном кирпичном жилом доме ГП 6-1(2) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени по улице 1.4 и 1.5, нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, первое по счёту слева направо, в осях 4-7; А-В, общей проектной площадью 139,13 квадратных метра (33,01/16,14/24,77/32,78), стоимостью 2 156 515 рублей; в 14-ти этажном кирпичном жилом доме ГП 6-1(1) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени по улице 1.4 и 1.5, двухкомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, пятая по счёту слева направо, в осях 6,5-4; А-Б, общей проектной площадью 56,98 квадратных метра и площадью лоджии 8,27 квадратных метра, стоимостью 1 225 070 рублей, двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, пятая по счёту слева направо, в осях 6,5-4; А-Б, общей проектной площадью 56,98 квадратных метра и площадью лоджии 8,27 квадратных метра, стоимостью 1 225 070 рублей, трёхкомнатной квартиры, расположенной на тринадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7; А-Г, общей проектной площадью 90,80 квадратных метра и площадью лоджии 8,28 квадратных метра, стоимостью 1 952 200 рублей, трёхкомнатной квартиры, расположенной на четырнадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7; А-Г, общей проектной площадью 90,80 квадратных метра и площадью лоджии 8,28 квадратных метра, стоимостью 1 952 200 рублей, нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, первого по счёту слева направо, в осях 1-3; А-Е, общей проектной площадью 160,79 квадратных метра (36,97/25,19/32,34/43,17), стоимостью 2 492 245 рублей, нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже, второго по счёту слева направо, в осях 2-7; А-Г, общей проектной площадью 176,97 квадратных метра (24/37,22/17,86/15,54/32,03/35,52), стоимостью 2 743 035 рублей.

Определением суда от 24.04.2012 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено в части. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований о передаче жилых помещений ООО "ДСК Союз-2000" требование ООО "СибПромЛизинг" о передаче в 14-ти этажном кирпичном жилом доме ГП 6-1 (1) в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени жилых помещений: двухкомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, пятая по счёту слева направо, в осях 6,5-4; А-Б, общей проектной площадью 56,98 квадратных метра и площадью лоджии 8,27 квадратных метра, стоимостью 1 225 070 рублей; двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, пятая по счёту слева направо, в осях 6,5-4; А-Б, общей проектной площадью 56,98 квадратных метра и площадью лоджии 8,27 квадратных метра, стоимостью 1 225 070 рублей; трёхкомнатной квартиры, расположенной на тринадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7; А-Г, общей проектной площадью 90,80 квадратных метра и площадью лоджии 8,28 квадратных метра, стоимостью 1 952 200 рублей; трёхкомнатной квартиры, расположенной на четырнадцатом этаже, шестая по счёту слева направо, в осях 4-7; А-Г, общей проектной площадью 90,8 квадратных метра и площадью лоджии 8,28 квадратных метра, стоимостью 1 952 200 рублей. В остальной части в удовлетворении требований ООО "СибПромЛизинг" отказано.

Постановлением от 17.09.2012 (в полном объёме изготовлено 24.09.2012) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение от 24.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области.

ООО "СибПромЛизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012.

ООО "СибПромЛизинг" указывает, что определением от 23.08.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области, постановления от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по заявлению ООО "СибПромЛизинг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "СибПромЛизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012 (в полном объёме изготовлено 24.09.2012), которым было отменено постановление от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и оставлено в силе определение от 24.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением от 17.09.2012 (в полном объёме изготовлено 24.09.2012) Федерального арбитражного суд Западно-Сибирского округа решение об изменении ранее принятых судебных актов или о принятии нового судебного акта не принималось. Судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе ранее принятое определение суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая изложенные нормы, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012 (в полном объёме изготовлено 24.09.2012) в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанции, производство по заявлению ООО "СибПромЛизинг" подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 150 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПромЛизинг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятого по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова