Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф04-5584/13 по делу N А03-4379/2013

г. Тюмень

8 октября 2013 г.

Дело N А03-4379/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тетушкина Виктора Ивановича на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А03-4379/2013 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Ветрова Евгения Николаевича, Ветрова Александра Николаевича, Колодкина Александра Трофимовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, город Бийск, переулок Мартьянова, 59, 1, ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505), Тетушкину Виктору Ивановичу о признании незаконной регистрации.

Другие лица, участвующие в деле: Тетушкина Анна Васильевна, крестьянское хозяйство "Тетушкин Виктор Иванович".

Суд установил:

Ветров Евгений Николаевич, Ветров Александр Николаевич, Колодкин Александр Трофимович обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю, Тетушкину Виктору Ивановичу о признании регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 05.06.2012 изменений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконной и обязании внести запись в соответствующий реестр; признании представленного материала в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю незаконным.

Решением от 24.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование удовлетворено частично. Решение от 05.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о государственной регистрации внесения изменений признано незаконным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Тетушкин Виктор Иванович обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что истек срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении, а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Тетушкин Виктор Иванович просит отменить определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным. Судом апелляционной инстанции неверно определена дата окончания срока на подачу апелляционной жалобы - 24.07.2013, вместо 25.07.2013.

В остальной части с определением от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, а именно, в части необходимости оплаты государственной пошлины, Тетушкин Виктор Иванович согласен и не обжалует данный судебный акт в указанной части.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что оставляя без движения апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в том числе, исходил из того, что Тетушкиным Виктором Ивановичем пропущен установленный законодательством срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения от 24.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края (1 месяц) окончилось 24.07.2013.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 24.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края направлена Тетушкиным Виктором Ивановичем в суд 25.07.2013, что им не оспаривается, соответственно срок подачи апелляционной жалобы обоснованно признан пропущенным.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана Тетушкиным Виктором Ивановичем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

В настоящее время апелляционная жалоба Тетушкина Виктора Ивановича в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принята судом апелляционной инстанции к производству и 01.10.2013 вынесена резолютивная часть постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4379/2013 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Новоселов