Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2013 г. N Ф04-4454/13 по делу N А27-200/2013

г. Тюмень

15 октября 2013 г.

Дело N А27-200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение от 05.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-200/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика" (630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 74, ИНН 1903017783, ОГРН 1071903001565) к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 50, ИНН 4205132478, ОГРН 1074205012782) о взыскании 8831837 руб. 50 коп.

Другое лицо, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский Мелькомбинат".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "РегионМарт" - Матвеев Д.Н. по доверенности от 11.01.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика" (далее - ООО "Усть-Абаканская птицефабрика", истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (далее - ЗАО "РегионМарт", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 8 831 837 рублей 50 копеек долга за переданный в период времени с 06.02.2010 по 31.12.2010 товар по разовым сделкам купли-продажи.

В судебном заседании 01.04.2013 истец увеличил сумму исковых требований до 8877834 руб. 50 коп.

Решением от 05.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки товара и бесспорности его неоплаты.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "РегионМарт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судами не принято во внимание, что фактические отношения по товарным накладным, представленным в материалы дела истцом, сложились между ЗАО "РегионМарт" и ООО ТД "Кемеровский мелькомбинат". Кроме того, заявитель жалобы указывает, что в актах сверки, представленных в материалы дела, проведены как поставка товара от истца, так и оплата за поставленный товар. Также заявитель полагает, что действия истца, связанные с предъявлением исковых требований к ЗАО "РегионМарт", являются злоупотреблением правом, так как истец и третье лицо зарегистрированы по одному юридическому адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 43, единственным участником ООО "Усть-Абаканская птицефабрика" и ООО ТД "Кемеровский мелькомбинат" является Рыженкова Т.И.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Усть-Абаканская птицефабрика" по товарным накладным от 06.01.2010 N 28, от 06.01.2010 N 29, от 01.02.2010 N 380, от 04.02.2010 N 424, от 02.03.2010 N 892, от 02.03.2010 N 893, от 29.04.2010 N 1967, от 03.05.2010 N 2010, от 01.06.2010 N 2502, от 02.08.2010 N 3699, от 02.09.2010 N 4121, от 03.11.2010 N 5185, от 02.12.2010 N 5701 и другим, всего в количестве 306 штук в период времени с 06.01.2010 по 31.10.2010 передало ЗАО "РегионМарт" товар (яйцо, коробки, ячейки) на сумму 8 878 352 рублей 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара по спорным накладным и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Отклоняя доводы заявителя о том, что в товарных накладных в качестве грузоотправителя указано ООО ТД "Кемеровский мелькомбинат", апелляционный суд обоснованно исходил из того, что истец в данных накладных указан в качестве поставщика, а ответчик - грузополучателя и плательщика. Взаимоотношения сторон по данной сделке (покупателя и продавца) технологически и юридически не связаны с грузоотправителем и перевозчиком товара. Сторонами не представлено какое-либо соглашение относительно оплаты поставленного истцом товара в адрес третьего лица. Кроме того, взаимоотношения между ООО "ТД Кемеровский мелькомбинат" и ЗАО "РегионМарт" оформлены самостоятельными товарными накладными, в которых присутствуют стороны - поставщик и покупатель.

Доводы заявителя жалобы относительно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 между ЗАО "РегионМарт" и ООО ТД "Кемеровский мелькомбинат", а также писем ООО ТД "Кемеровский мелькомбинат" правомерно не приняты апелляционным судом как не влияющие на законность принятых судебных актов, поскольку документом, подтверждающим факт передачи товара при поставке товара, является товарная накладная.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда о том, что факты злоупотребления правом со стороны истца и аффилированности истца и третьего лица, не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-200/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова