Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2013 г. N Ф04-5243/13 по делу N А46-31883/2012

г. Тюмень

16 октября 2013 г.

Дело N А46-31883/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "АВЛ" на решение от 20.03.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 09.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Рябухина Н.А.) по делу N А46-31883/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "АВЛ" (644073, город Омск, улица Рокоссовского, дом 32, ИНН 5507211640, ОГРН 1095543016854) о взыскании задолженности.

В заседании приняла участие Игнатова И.Е. - представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" по доверенности от 01.01.2013 N 03-03/110.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", компания) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "АВЛ" (далее - ООО ЖК "АВЛ", общество) с иском о взыскании 366 114 рублей 24 копеек задолженности по оплате потерь тепловой энергии, в период с декабря 2009 года по декабрь 2011 года (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 иск удовлетворен. Также с ООО ЖК "АВЛ" взыскано 2 000 рублей судебных расходов в пользу ОАО "ТГК-11", 8 322 рубля 28 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 435, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), условиями договора ресурсоснабжения от 16.12.2009 N 7901-ОN с приложениями, протоколом разногласий и дополнительными соглашениями, суды исходили из оказания ООО ЖК "АВЛ" коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения собственника жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома посредством внутридомовых и наружных тепловых сетей, ведущих к данному дому, в пределах балансовой принадлежности в период с декабря 2009 года по декабрь 2011 года, возникновения потерь тепловой энергии в указанных сетях, отсутствия оплаты потерь обществом.

ООО ЖК "АВЛ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает ошибочным вывод судов о подтверждении доказательствами факта наличия у него права владения тепловой сетью, расположенной за стеной дома. В соответствии с актом от 21.12.2009 балансодержателем данной сети является ЗАО "АС КПД". Акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.09.2009 не является доказательством владения ответчиком спорными сетями. Ответчик несет ответственность только за содержание тепловых сетей, находящихся внутри многоквартирного дома, и предъявление истцом оплаты тепловых потерь, возникающих на наружных сетях, неправомерно.

По мнению общества, расчет исковых требований, произведенный в соответствии с пунктом 3.5 договора на основе Методических указаний и приложения N 1 к договору, противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.2010 N 2380/10, об определении количества потребленной тепловой энергии при отсутствии прибора учета по нормативам.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ОАО "ТГК-11" возражает против доводов кассационной жалобы, дополнив тем, что ООО ЖК "АВЛ" является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли из своей деятельности, в силу чего объем принимаемых по договору обязательств не может быть ограничен нормами жилищного законодательства. Истец просит решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ООО ЖК "АВЛ" является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного жилого дома с офисами, расположенного по адресу: город Омск, улица Рокоссовского, 32 (далее - жилой дом).

Между ОАО "ТГК-11" (теплоснабжающая организация) и ООО ЖК "АВЛ" (абонент) заключен договор от 16.12.2009 N 7901-ОN (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть для объектов, указанных в приложении N 2 (в том числе жилого дома) тепловую энергию, теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки, теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном настоящим договором.

Граница ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей, расчет за принятую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и в системах теплопотребления потребителей, подключенных от источников Омского филиала ОАО "ТГК-11", утвержденных директором Омского филиала ОАО "ТГК-11", согласно приложению N 1 с учетом пункта 3.7 настоящего договора.

В акте балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей от 10.09.2009, подписанном муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" и абонентом - ООО ЖК "АВЛ", в отношении жилого дома граница балансовой принадлежности проходит по ТК-16; теплотрасса, ИТП находятся в эксплуатации ответчика и на балансе товарищества собственников жилья "Заречное".

Из данного акта следует, что общая протяженность теплопровода эксплуатируемого ответчиком, составляет 375,35 м, из них до прибора учета - 226,45 м (203,45 м до стены жилого дома, 23 м по техническому подвалу), 148,9 м - после прибора учета по техническому подвалу жилого дома.

В приложении N 2 к дополнительному соглашению от 18.10.2010 тепловые потери разделены на общие и тепловые сети к жилому дому, а также до приборов учета и после (тепловые потери общие только до приборов учета, а тепловые сети к жилому дому - как до, так и после приборов учета), с датой расчета с 27.09.2010.

На момент заключения договора в декабре 2009 года в жилом доме были установлены отдельные приборы на тепловых узлах (ИТП) N N 1, 2, 3 (в каждом подъезде дома) непосредственно перед разводкой внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения.

22.09.2010 на тепловых сетях, расположенных в техническом подвале жилого дома, установлен общедомовой прибор учета, который учитывает потребление всех подъездов дома. В связи с установкой общедомового прибора учета потери разделены на категории: до и после прибора учета.

На основании соглашения сторон от 18.01.2010 по распределению объемов тепловой энергии в горячей воде по договору объем потерь после прибора учета определяется по показаниям прибора учета: по отоплению - 97 процентов - жилая часть, 2 процента - офисы, 1 процент - потери.

В период с декабря 2009 года по декабрь 2011 года компания поставляла тепловую энергию и горячую воду для ГВС в жилой дом, находящийся в управлении общества.

Стоимость потерь тепловой энергии в сетях, относящихся к балансовой принадлежности ООО ЖК "АВЛ", (до прибора учета - 226,45 м (203,45 м до стены жилого дома, 23 м по техническому подвалу), 148,9 м - после прибора учета по техническому подвалу жилого дома), составила 366 114 рублей 24 копейки.

Расчет потерь составлен в соответствии с условиями договора.

Отказ общества от оплаты потерь тепловой энергии в указанный период и на данном участке сети явился основанием для обращения ОАО "ТГК-11" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о передаче застройщиком жилого дома наружных тепловых сетей на баланс ТСЖ "Заречное", определении соглашением между ОАО "ТГК-11" и ООО ЖК "АВЛ" границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети по тепловой камере N 16 и наличии обязанности у общества оплатить компании стоимость потерь тепловой энергии на участке тепловых сетей в пределах балансовой принадлежности в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Ссылаясь на нормы статей 539-547 Гражданского кодекса, пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, суды правильно указали, что между сторонами заключен договор энергоснабжения и абонент - ответчик обязан оплатить принятую в спорный период тепловую энергию, в том числе тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его общедомового узла учета.

Поскольку указанные наружные тепловые сети переданы застройщиком собственникам жилых и нежилых помещений жилого дома и в управление исполнителя коммунальных услуг - ООО ЖК "АВЛ", границы балансовой принадлежности согласованы сторонами в акте, в деле отсутствуют доказательства принадлежности данной тепловой сети другому лицу, поставки тепловой энергии по ней иным потребителям, общество обязано оплатить потери тепловой энергии в спорный период в наружных сетях и сетях, расположенных в подвале жилого дома.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

На момент заключения договора и в период его исполнения у сторон не возникло разногласий по вопросу границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как правильно указали суды, договорные обязательства общества по оплате тепловых потерь соответствуют действующему законодательству (статье 36, части 1 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 135 Гражданского кодекса, приказу Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936).

Обязательства по оплате потерь в согласованном в договоре количестве приняты обществом добровольно.

С учетом норм статьи 421 Гражданского кодекса право ответчика на заключение договора с условием об оплате тепловых потерь в согласованном в договоре количестве (в том числе на тепловых сетях, расположенных за пределами многоквартирного дома) не может быть ограничено положениями Правил N 491, а принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доводы заявителя жалобы о неправильном расчете стоимости потерь опровергаются.

Согласно разъяснению Региональной энергетической комиссии Омской области, изложенном в письме от 12.04.2010 N ИСХ-10/РЭК-753, стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя (после границы раздела балансовой принадлежности) в тариф на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, не учитывается и должна быть оплачена потребителями дополнительно. Определение объема рассматриваемых потерь тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем и является предметом договорных отношений между ЭСО и потребителями.

В деле нет доказательств включения в тариф на тепловую энергию, поставляемую компанией, потерь в указанных сетях общества (после границы раздела балансовой принадлежности).

Ссылка на несоответствие выводов судов правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.2010 N 2380/10 ошибочна, так как в указанном деле рассмотрен иной спор с иными фактическими обстоятельствами.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А46-31883/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова