Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф04-5737/13 по делу N А67-4038/2012

г. Тюмень

18 октября 2013 г.

Дело N А67-4038/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Комковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Потемкиной Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2013 (судья Макеева Т.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 (судьи Музыкантова М.Х., Бородулина И.И., Полосин А.Л.) по делу N А67-4038/2012 по заявлению Потемкиной Юлии Владимировны, г. Рязань, к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, 1), открытому акционерному обществу "Сибирский Берег Интернешнл" (ИНН 5402465936, ОГРН 1065402054849, 630001, г. Новосибирск, ул. Тимирязева, 58/1), обществу с ограниченной ответственностью "Азиатские Промышленные Технологии" (ИНН 5405363097, ОГРН 1085405001802, 630000, г. Новосибирск, ул. Гаранина, 15, 305), закрытому акционерному обществу Управляющая компания "СОКУР" (ОГРН 1117017028369, ИНН 5432000014, 633121, Новосибирская область, Мошковский район, с. Сокур, ул. Советская, 94), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибирский берег" (ОГРН 1065402053441, ИНН 5402464450, 634000, Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, 71), о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области (судья Иванова В.Н.), Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.), Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) в заседании участвовали:

Потемкина Юлия Владимировна, паспорт, и ее представитель - Рожков А.А. по доверенности от 08.10.2012;

представители закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибирский берег" - Ефремова О.В. по доверенности от 03.07.2012, Карпенко Е.Э. по доверенности от 03.07.2012, Льготина Е.В., ликвидатор на основании протокола от 28.12.2011 N 02/2011;

представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - Васенина Н.С. по доверенности от 09.01.2013,

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области - Максименко Т.П. по доверенности от 09.09.2013;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Азиатские Промышленные Технологии" - Гапова А.В. по доверенности от 02.10.2013;

Суд установил:

Потемкина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС по г. Томску), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 16 по Новосибирской области):

- о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ЗАО УК "Сибирский берег" (ИНН 5402464450, ОГРН 1065402053441) за государственным регистрационным номером 2127017002264 от 12.01.2012 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ЗАО УК "Сибирский берег" за государственным регистрационным номером 2127017002275 от 12.01.2012 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО УК "Сибирский берег" за государственным регистрационным номером 2127017094917 от 17.04.2012 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о ЗАО УК "Сибирский берег", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации за государственным регистрационным номером 2117017265880 от 26.12.2011 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о создании закрытого акционерного общества Управляющая компания "СОКУР" (ОГРН 1117017028369) (далее - ЗАО УК "СОКУР") в ходе реорганизации в форме выделения ЗАО УК "Сибирский берег" за государственным регистрационным номером 1117017028369 от 26.12.2011 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- об обязании МИФНС России N 16 по Новосибирской области ликвидировать ЗАО УК "СОКУР" в установленном законом порядке;

- о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о начале реорганизации в форме выделения ЗАО УК "Сибирский берег" за государственным регистрационным номером 2117017188253 от 27.09.2011 и решения ИФНС России по г. Томску о ее внесении в ЕГРЮЛ, обязав ИФНС России по г. Томску аннулировать данную запись;

- о возложении на учредителя (участника) ЗАО УК "СОКУР" и ЗАО УК "СОКУР" обязанности по осуществлению ликвидации ЗАО УК "СОКУР" (с учетом последних уточнений исковых требований, принятых определением арбитражного суда от 14.01.2013).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: открытое акционерное общество "Сибирский Берег Интернешнл" (далее - ОАО "СБИ"), общество с ограниченной ответственностью "Азиатские Промышленные Технологии" (далее - ООО "Азиатские Промышленные Технологии"). Впоследствии изменено процессуальное положение третьего лица - ЗАО УК "СОКУР" на ответчика по делу.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением и постановлением не согласилась Потемкина Ю.В., в кассационной жалобе просит их отменить, в виду нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, не доказанности обстоятельств, которые суды посчитали установленными. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, материалами дела подтвержден факт нарушения прав и законных интересов заявителя. Суды не приняли во внимание, что судебные акты суда общей юрисдикции не исполнены ЗАО УК "Сибирский берег", а также не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании Потемкина Ю.В. и ее представитель поддержали доводы жалобы.

Также в судебном заседании Потемкиной Ю.В. было поддержано ранее заявленное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства в силу отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по истребованию дополнительных доказательств по делу и их оценке в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании возражали против доводов заявителя, просили оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материала дела и установлено судами, ЗАО УК "Сибирский берег" образовано путем реорганизации в форме преобразования 20.04.2006, о чем Инспекцией ФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 1065402053441.

Потемкина Ю.В. с марта 2006 года являлась работником ЗАО УК "Сибирский берег" в должности регионального торгового представителя.

В результате незаконных увольнений с должности, Потемкина Ю.В. в судебном порядке была восстановлена в должности и с ЗАО УК "Сибирский берег" в пользу Потемкиной Ю.В. взысканы: заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные издержки, заработная плата с учетом премии, проценты, индексация в общей сумме 1 796 530,26 руб., выданы исполнительные листы.

04.09.2011 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО УК "Сибирский берег" в лице единственного акционера общества - ОАО "СБИ" принято решение о реорганизации ЗАО УК "Сибирский берег" (ОГРН 1065402053441) в форме выделения из него ЗАО УК "СОКУР" (ОГРН 1117017028369), утвержден разделительный баланс ЗАО УК "Сибирский берег", утвержден устав ЗАО УК "СОКУР", а также условия и порядок реорганизации в форме выделения, порядок (способ) размещения ценных бумаг ЗАО УК "СОКУР".

27.09.2011 Инспекцией ФНС РФ по г. Томску в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ЗАО УК "Сибирский берег" находится в процессе реорганизации в форме выделения ГРН 2117017188253.

26.12.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ЗАО УК "Сибирский берег" в форме выделения.

В результате реорганизации ЗАО УК "Сибирский берег" в форме выделения создано ЗАО УК "СОКУР" (ОГРН 1117017028369), о чем 26.12.2011 Инспекцией ФНС РФ по г. Томску в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 1117017028369.

12.01.2012 регистрирующим органом внесены записи о принятии решения о ликвидации ЗАО УК "Сибирский берег", формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ЗАО УК "Сибирский берег" для предъявления кредиторами общества своих требований опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 12.10.2011 N 40 (347), от 01.02.2012 N 4 (362).

17.04.2012 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО УК "Сибирский берег".

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса Потемкина Ю.В. неоднократно обращалась к ЗАО УК "Сибирский берег" с требованием оплатить взысканную в судебном порядке задолженность по заработной плате, а также инициировала судебные процессы о взыскании указанной задолженности солидарно с ЗАО УК "СОКУР" и ЗАО УК "Сибирский берег".

В ликвидационном балансе ЗАО УК "Сибирский берег" от 17.05.2012 отражена задолженность общества на сумму 1 797 000 руб. перед Потемкиной Ю.В., однако не оплачена.

Полагая, что реорганизация ЗАО УК "Сибирский берег" и последующая процедура ликвидации общества проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку при проведении указанных процедур не учтены требования Потемкиной Ю.В., как кредитора общества, что нарушает ее права и приводит к невозможности исполнения обязательств ЗАО УК "Сибирский берег" перед Потемкиной Ю.В., последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявления, судами установлено, что на дату рассмотрения спора решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.09.2012 трудовой договор ЗАО УК "Сибирский берег" с Потемкиной Ю.В. расторгнут с 14.09.2012 по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с ликвидацией организации).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-8205/2012 денежные суммы, присужденные решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 Потемкиной Ю.В., взысканы с ЗАО УК "СОКУР" солидарно с ЗАО УК "Сибирский берег".

В ходе рассмотрения спора по настоящему делу ЗАО УК "СОКУР" как солидарный должник перед Потемкиной Ю.В. платежными поручениями от 27.03.2013 N 5021564 на сумму 1 796 508 руб., от 21.03.2013 N 4995030 на сумму 22,26 руб., а всего в сумме 1 796 530,26 руб., оплатило взысканную судебными актами судов общей юрисдикции задолженность. Исполнительное производство прекращено.

Поводом для обращения Потемкиной Ю.В. в суд с настоящим заявлением в суд послужило неисполнение обязательств по погашению задолженности в размере 1 796 530,26 руб. Однако в период рассмотрения дела, долг в полном объеме погашен солидарным должником.

Не оплаченными остались суммы, взысканные с ЗАО УК "Сибирский берег" в пользу Потемкиной Ю.В. судебными актами судов общей юрисдикции после подачи настоящего заявления в арбитражный суд (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а, следовательно, такие денежные обязательства, не могли быть учтены в промежуточном и ликвидационном балансе ЗАО УК "Сибирский берег".

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

С учетом указанной позиции, истец не представил доказательств утраты возможности исполнения принятых в пользу Потемкиной Ю.В. судебных актов о взыскании денежных средств с действующего юридического лица - ЗАО УК "СОКУР", которое ранее исполнило часть обязательств перед заявителем.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 22.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А67-4038/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова