Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф04-6867/13 по делу N А75-3627/2012

г. Тюмень

18 октября 2013 г.

Дело N А75-3627/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" Симагина А.Л. на определение от 31.07.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3627/2012 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" (628211, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, посёлок Лиственничный, улица Центральная, 2, ИНН 8616007142, ОГРН 1028601395536) Симагина Алексея Леонидовича.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным сельско-хозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" Симагин А.Л. обратился с кассационной жалобой на определение от 31.07.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением от 26.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" Симагина А.Л. на определение от 31.07.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсным управляющим муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" Симагиным А.Л. не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз Кондинский" Симагина А.Л. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева