Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2013 г. N Ф04-4193/13 по делу N А75-742/2013

г. Тюмень

21 октября 2013 г.

Дело N А75-742/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Комковой Н.М.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ильин С.В.) и постановление от 17.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А75-742/2013 по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ОГРН 1067014021997, ИНН 7014045043) о взыскании задолженности в размере 16 364 486 руб. 12 коп.,

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" Четверткова С.В. по доверенности от 01.01.2013 N Д-357.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ответчик) о взыскании 16 364 486 руб. 12 коп., в том числе 16 208 480 руб. основного долга, 156 006 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012 по 01.02.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить с 02.02.2013 по дату фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.

Решением от 27.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

В обоснование жалобы указывает, что из решения суда нельзя установить с какого момента необходимо исчислять проценты, в связи с тем, что истцом не представлены документы о направлении и получении счетов-фактур и актов выполненных работ ответчиком. Ссылается на рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций без надлежащего его извещения (в адрес ответчика не поступало определение о назначении дела к рассмотрению).

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судами установлено, что между ОАО "Авиакомпания "Ютэйр" (авиакомпания) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (заказчик) заключен договор от 26.05.2012 N 233/12АР, по условиям которого авиакомпания по поручению заказчика обязалась обеспечивать выполнение авиационного обслуживания заказчика с использованием следующих вертолетов авиакомпании: Ми-26Т в объеме и в сроки, указанные в договоре.

Пунктами 3, 4 приложения N 1 к договору установлен следующий порядок оплаты авиационного обслуживания: оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ. Авиакомпания в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика счет-фактуру и акт выполненных работ за отчетный месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ обязуется подписать его либо направить мотивированные возражения по адресу, указанному в договоре.

В подтверждение иска истец представил акт о выполненных работах по авиационному обслуживанию от 24.10.2012 N 19765, подписанный ответчиком без замечаний.

На основании акта выставлена счет-фактура от 24.10.2012 N 19765 на сумму 16 208 480 руб.

Факт задолженности в сумме 16 208 480 руб. ответчиком не оспаривается.

Указывая на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установил наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по договору в сумме 16 208 480 руб., признал обоснованным начисление истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 20.12.2012 по 01.02.2013 в размере 156 006 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2013 по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на сумму 16 208 480 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы о том, что из решения суда нельзя установить с какого момента необходимо исчислять проценты, в связи с тем, что истцом не представлены документы о направлении и получении счетов-фактур и актов выполненных работ ответчиком, были предметом оценки апелляционного суда, мотивированно отклонены.

Принимая во внимание содержание искового заявления, полученного ответчиком, надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, исходя из того, что ответчик возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявил, предъявленные к взысканию с него суммы основного долга и процентов не оспорил, как и получение первичных учетных документов (акт от 24.10.2012, двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период по 31.10.2012, в котором отражена счет-фактура N 19765 от 24.10.2012 на сумму 16 208 480 руб.) в иной, чем 19.11.2012, срок, апелляционный суд обоснованно отклонил доводы ответчика о неверном расчете процентов (статьи 9, 41, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций без надлежащего его извещения (в адрес ответчика не поступало определение о назначении дела к рассмотрению), опровергаются материалами дела (л.д. 79, 93, 120) с учетом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 27.03.2013, для подписания мирового соглашения (статьи 121, 123 АПК РФ).

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 17.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-742/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.М. Комкова А.В. Триль