Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2013 г. N Ф04-5739/13 по делу N А27-11794/2012

г. Тюмень

22 октября 2013 г.

Дело N А27-11794/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение от 24.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А27-11794/2012 по иску открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" (650501, г. Кемерово, п. РТС, ул. Пчелобазы, 2, ИНН 4205169051, ОГРН 1084205021955) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр-т Кузнецкий, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании 1 874 471 руб. 73 коп. и по встречному иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" о взыскании 19 559 106 руб. 31 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) в заседании участвовала представитель Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Овчинникова А.Ю. по доверенности от 04.06.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тепловодоканал-Сервис" (далее - общество "Тепловодоканал-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество "Кузбассэнерго") о взыскании 1 874 471 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 N 116 за период с апреля по декабрь 2011 года за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в горячей воде.

Общество "Кузбассэнерго" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу "Тепловодоканал-Сервис" о взыскании 19 559 106 руб. 31 коп., из которых 3 963 196 руб. 40 коп. - долг по договору от 01.01.2009 N 2044т за период с ноября по декабрь 2010 года и 15 595 909 руб. 91 коп. - долг по договору от 01.10.2011 N 2045т за период с октября 2011 года по май 2012 года.

Решением от 24.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества "Кузбассэнерго" в пользу общества "Тепловодоканал-Сервис" 1 434 696 руб. 57 коп. долга, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "Тепловодоканал-Сервис" в пользу общества "Кузбассэнерго" 5 929 747 руб. 09 коп. долга, в остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с общества "Тепловодоканал-Сервис" в пользу общества "Кузбассэнерго" взыскано 4 495 050 руб. 52 коп. долга и 12 324 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество "Кузбассэнерго", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 24.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с общества "Тепловодоканал-Сервис" стоимости тепловой энергии по договору от 01.10.2011 N 2045т в размере 13 629 359 руб. 22 коп. изменить, в указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

Не соглашаясь с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании с общества "Тепловодоканал-Сервис" стоимости потерь тепловой энергии по договору от 01.10.2011 N 2045т, общество "Кузбассэнерго" указывает на то, что представленным в материалы дела приложением N 2 к данному договору подтверждается факт согласования сторонами договора объема нормативных потерь тепловой энергии и горячей воды, неизбежно возникающих в тепловых сетях п. Ясногорский общества "Тепловодоканал-Сервис", а также на то, что согласованная сторонами в пункте 4.1 договора от 01.10.2011 N 2045т тепловая нагрузка в размере 1,4 Гкал/час не включает в себя нормативные потери тепловой энергии и горячей воды, указанные в приложении N 2 к данному договору.

Кроме этого, ссылаясь на то, что стороны договора от 01.10.2011 N 2045т согласовали применение расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии и горячей воды в случае отсутствия прибора учета, податель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к спорным правоотношениям условия пункта 5.3 договора от 01.10.2011 N 2045т и не применили подлежащие применению условия пункта 5.10 данного договора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Кузбассэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Тепловодоканал-Сервис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение от 24.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество "Тепловодоканал-Сервис" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества "Кузбассэнерго", проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между обществом "Тепловодоканал-Сервис" (исполнитель) и обществом "Кузбассэнерго" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде N 116 (в редакции протокола согласования разногласий к нему) (далее - договор от 01.01.2009 N 116), по условиям которого исполнитель обязался оказывает заказчику услуги по транспортировке тепловой энергии в горячей воде по сетям, принадлежащим исполнителю на праве собственности либо на ином законном основании, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а заказчик обязался оплачивать деятельность исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренным данным договором.

27.01.2009 между обществом "Кузбассэнерго" (ЭСО) и обществом "Тепловодоканал-Сервис" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2044т (в редакции протокола согласования разногласий) (далее - договор от 27.01.2009 N 2044т), по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N 5), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

01.10.2011 между обществом "Кузбассэнерго" (продавец) и обществом "Тепловодоканал-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 2045т (в редакции протокола урегулирования разногласий N 2) (далее - договор от 01.10.2011 N 2045т), по условиям которого продавец обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (в том числе для компенсации потерь) для удовлетворения технологических нужд Кемеровского муниципального района до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети покупателя и тепловой сети продавца или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а покупатель обязался своевременно оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду (в том числе для компенсации потерь), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с поставкой тепловой энергии и горячей воды (в том числе для компенсации потерь).

Ссылаясь на то, что общество "Кузбассэнерго" в период с апреля по декабрь 2011 года пользовалось услугами по передаче тепловой энергии, предусмотренными договором от 01.01.2009 N 116, не внося плату, общество "Тепловодоканал-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В свою очередь общество "Кузбассэнерго" предъявило встречные исковые требования о взыскании с общества "Тепловодоканал-Сервис" задолженности по договору от 27.01.2009 N 2044т за период с ноября по декабрь 2010 года за потребленную тепловую энергию в размере 3 963 196 руб. 40 коп. и по договору от 01.10.2011 N 2045т за период с октября 2011 года по май 2012 года за потребленную тепловую энергию, включая согласованные объемы потерь тепловой энергии и горячей воды, в размере 15 595 909 руб. 91 коп.

Частично удовлетворяя первоначальный иск общества "Тепловодоканал-Сервис", суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания им услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2009 N 116 в период с апреля по декабрь 2011 года подтверждается материалами дела и обществом "Кузбассэнерго" не оспаривается.

При этом, проверив представленный обществом "Тепловодоканал-Сервис" расчет стоимости услуг и представленный обществом "Кузбассэнерго" контррасчет, суд первой инстанции признал контррасчет правильным, произведенным в соответствии с установленным тарифом, в связи с чем взыскал с общества "Кузбассэнерго" 1 434 696 руб. 57 коп. долга, а в удовлетворении остальной части первоначального иска отказал.

Удовлетворяя встречный иск общества "Кузбассэнерго" в части взыскания с общества "Тепловодоканал-Сервис" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 27.01.2009 N 2044т за период с ноября по декабрь 2010 года в размере 3 963 196 руб. 40 коп., суд первой инстанции исходил из обязанности общества "Тепловодоканал-Сервис" произвести оплату поставленной обществом "Кузбассэнерго" в спорный период тепловой энергии, объем которой определен последним расчетным методом, с учетом объемов потребления в рамках заключенного и действовавшего в спорный период договора от 25.10.2010 N 3046т, заключенного между обществом "Кузбассэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский".

Удовлетворяя встречный иск общества "Кузбассэнерго" в части взыскания с общества "Тепловодоканал-Сервис" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2011 N 2045т за период с октября 2011 года по май 2012 года в размере 1 966 550 руб. 69 коп., суд первой инстанции исходил из того, что потребление тепловой энергии не оспаривается обществом "Тепловодоканал-Сервис", объем и стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды за предъявленный период верно рассчитаны обществом "Кузбассэнерго" по тепловой нагрузке и по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2010 N 297.

Отказывая обществу "Кузбассэнерго" в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания с общества "Тепловодоканал-Сервис" стоимости нормативных потерь тепловой энергии и горячей воды по договору от 01.10.2011 N 2045т за период с октября 2011 года по май 2012 года, суд первой инстанции, установив отсутствие приборов учета тепловой энергии, пришел к выводу о необоснованном предъявлении обществу "Тепловодоканал-Сервис" стоимости объема нормативных потерь, поскольку условиями договора от 01.10.2011 N 2045т (пункт 5.3) предусмотрена оплата данных потерь только в случае наличия прибора учета не на границе раздела тепловых сетей, а пункт 5.10 договора от 01.10.2011 N 2045т не предусматривает включение в объем подлежащей оплате покупателем потребленной тепловой энергии согласованные сторонами в приложении N 2 к договору потери продавца.

Суд апелляционной инстанции в обжалуемой части поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.10.2011 N 2045т при установке приборов учета тепловой энергии и/или горячей воды не на границе балансовой принадлежности системы теплоснабжения покупателя, расчет количества тепловой энергии и горячей воды (в том числе для компенсации потерь) производится с учетом потерь, которые определяются продавцом расчетом потерь тепловой энергии и горячей воды в тепловых сетях на участке от границы балансовой принадлежности покупателя до места установки приборов учета (приложение N 2).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия пункта 5.3 договора от 01.10.2011 N 2045т, в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что приборы учета количества поставляемой по договору от 01.10.2011 N 2045т тепловой энергии отсутствуют, а граница балансовой принадлежности тепловой сети общества "Тепловодоканал-Сервис" и точка учета тепловой энергии совпадают, пришли к правомерному выводу о необоснованном предъявлении обществу "Тепловодоканал-Сервис" требования об оплате стоимости объема нормативных потерь, поскольку их наличие в тепловых сетях последнего не доказано.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу "Кузбассэнерго" в удовлетворении встречных исковых требований в данной части.

Доводы общества "Кузбассэнерго", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.04.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11794/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова