Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2013 г. N Ф04-7183/13 по делу N А67-917/2013

г. Тюмень

23 октября 2013 г.

Дело N А67-917/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области на решение от 23.05.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-917/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Томскгеомониторинг" (634021, Томская обл., г. Томск, ул. Енисейская, 37, ОГРН 1057002622368, ИНН 7017127350) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (634050, Томская обл., Томск, ул. Гагарина, 27, ОГРН 1027000859819, ИНН 7017042210) о признании незаконным решения.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (далее - Пенсионный Фонд) обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.05.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-917/2013, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство Пенсионного Фонда обосновано поздним получением текста постановления суда апелляционной инстанции (16.08.2013). Иных доводов, обосновывающих причину пропуска срока на кассационное обжалование, не указано.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Пенсионного Фонда принято 08.08.2013, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 08.10.2013. Кассационная жалоба Пенсионным Фондом подана 15.10.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания ходатайства, единственной причиной, по которой был пропущен срок на кассационное обжалование, явилось позднее получение текста постановления апелляционной инстанции.

Для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, необходимо, по крайней мере, чтобы обстоятельство, с которым податель кассационной жалобы связывает пропуск срока, могло объективно препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае:

- представитель Пенсионного Фонда участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем был осведомлен о результате рассмотрения дела;

- доводы апелляционной и кассационной жалоб идентичны;

- в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ участники процесса не лишены права самостоятельно получать информацию о движении и результатах рассмотрения дела, в том числе с использованием любых средств связи;

- срок направления судебного акта апелляционной инстанцией не нарушен.

Кассационная инстанция считает, что Пенсионным Фондом не представлено доказательств отсутствия объективной возможности в период с 16.08.2013 (дата получения постановления суда апелляционной инстанции) по 08.10.2013 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная инстанция не признает уважительной заявленную Пенсионным Фондом в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока судом отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области от 09.10.2013 N 15943 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба 5 на листах, и приложенные документы: копии судебных актов 12 листах, копия почтового конверта на 2 листах, копия формы 103 письмо заказное на 1 листе, копия списка на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ на 4 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

Е.В. Поликарпов