Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-4527/13 по делу N А03-3319/2013

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А03-3319/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края на определение от 22.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) по делу N А03-3319/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 139, ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494) к муниципальному образованию "Город Рубцовск" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края (658200, г. Рубцовск, пер. Алейский, 47, ИНН 2209011255, ОГРН 1022200806693) о взыскании 2144362 руб. 67 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное автономное учреждение "Общежитие" и Администрация города Рубцовска.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Рубцовск" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска, ответчик) о взыскании 2144362 руб. 67 коп. задолженности как к субсидиарному ответчику, являющемуся собственником имущества муниципального учреждения "Общежитие".

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 308, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением основным должником - муниципальным автономным учреждением "Общежитие" обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной в 2010 году, в связи с отсутствием у данного учреждения имущества и денежных средств.

Определением от 22.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А03-4642/2011.

Определением от 24.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Жданова Л.И.) апелляционная жалоба МУП "Рубцовские тепловые сети" возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит суд определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что судом дана неверная оценка основаниям, по которым истец повторно обратился с исковым заявлением к ответчику, поскольку в настоящем деле требование о взыскании задолженности было возложено на субсидиарного ответчика с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, а также представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по оплате оказанных услуг основным должником.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что наличие задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу решением от 10.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края года по делу N А03-4642/2011.

Ответчик в суде первой инстанции просил прекратить производство по делу. Ходатайство обосновано тем, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый арбитражным судом по делу N А03-4642/2011.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил их того, что заявленный МУП "Рубцовские тепловые сети" иск аналогичен ранее рассмотренному арбитражным судом спору по делу N А03-4642/2011 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы заявителя об ином основании иска по настоящему делу судом кассационной инстанции не принимаются, исходя из следующего.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что по делу N А03-4642/2011 муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к основному должнику - муниципальному учреждению "Общежитие" и субсидиарному - муниципальное образование "Город Рубцовск" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 2 144 362 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования к администрации города Рубцовска муниципального образования "Город Рубцовск" предъявлены как к собственнику имущества учреждения, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам должника согласно статье 399 ГК РФ и мотивированы неисполнением МУ "Общежитие" обязательств по оплате оказанных услуг по оплате тепловой энергии, потребленной в 2010 году.

Решением от 10.08.20111 года по делу N А03-4642/2011 Арбитражный суд Алтайского края иск удовлетворен за счет муниципального учреждения "Общежитие", с которого взыскано 2 144 362 руб. 67 коп. долга в пользу истца. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Город Рубцовск" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края истцу было отказано.

Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание с субсидиарного ответчика - муниципального образования "Город Рубцовск" в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края как собственника имущества муниципального автономного учреждения "Общежитие" 2 144 362 руб. 67 коп. задолженности, взысканной с муниципального автономного учреждения решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2011 года по делу N А03-4642/2011.

Исковые требования по настоящему делу обоснованы ссылкой на статьи 120, 399 ГК и мотивированы непогашением МУ "Общежитие" задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленной в 2010 году, в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств, в связи с чем истец считает возможным привлечение собственника организации к субсидиарной ответственности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3319/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова