Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-5326/13 по делу N А03-3218/2012

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А03-3218/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Свой дом" на решение от 04.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А03-3218/2012 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Свой дом" (656000, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 5, ИНН 2221128789, ОГРН 1072221009607) о взыскании 63 091 449 руб. 04 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) в заседании участвовали представители: Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Залапин Д.А. по доверенности от 10.07.2013; открытого акционерного общества "Управляющая компания "Свой дом" - Мелядина Н.П. по доверенности от 18.01.2013.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Свой дом" (далее - ОАО "УК "Свой дом", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 59 401 922 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2010 по 27.02.2012 в сумме 3 689 526 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

Определением суда от 07.06.2012 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал"), открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы").

Решением от 04.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "УК "Свой дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части взыскания стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения (20 011 011 руб. 71 коп.) и процентов на данную сумму отменить, в этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: стоимость горячего водоснабжения исчислена истцом с применением тарифа (за Гкал в рублях), установленного постановлением органа государственной власти субъекта, однако, согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, а также приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее -Правила N 307), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды; выводы судов противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией за горячую воду не может применяться тариф, установленный на тепловую энергию; фактически истец предъявляет к оплате ответчику стоимость коммунальной услуги, которая им не оказывалась; предъявляемый тариф в своем составе содержит стоимость передачи (транспортировки) тепловой энергии, которую истец не осуществляет.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ОАО "УК "Свой дом" (абонент) заключен договор от 01.02.2008 N 7514-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, с приложением N 1 (л.д. 12 - 26, т. 1), по условиям которого:

- ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на жилые дома (согласно приложению N 1а "перечень объектов включенных в договор энергоснабжения") до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение к договору), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1);

- ЭСО обязано отпускать тепловую энергию, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, согласно разделу N 4 договора, с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха согласно температурному графику (п. 2.1.1);

- абонент обязан оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.1);

- расчеты за энергию производится по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Стоимость полученной горячей (химочищенной) воды (тн) определяется ЭСО. ЭСО имеет право изменять стоимость химочищенной воды в одностороннем порядке. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифным группам - потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (иные потребители) (п. п. 6.1, 6.2);

В период с ноября 2010 года по ноябрь 2011 года ОАО "Кузбассэнерго" подавало на обслуживаемые абонентом жилые объекты тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и предъявило к оплате ее стоимость.

ОАО "УК "Свой дом" принятую тепловую энергию оплатило не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, доказательства подтверждающие оплату оказанных услуг в спорный период в полном объеме, ответчиком не представлены.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

При централизованном горячем водоснабжении организации водопроводно-канализационного хозяйства (водоканалы) отвечают за поставку холодной воды, которая используется теплоснабжающей организацией (а не потребителями - гражданами), производящей тепловую энергию для подогрева холодной воды до необходимой температуры.

В результате из одного коммунального ресурса - холодной воды, которую должна приобретать теплоснабжающая организация, образуется другой коммунальный ресурс - горячая вода, которая подается в многоквартирный жилой дом. Соответственно такая теплоснабжающая организация является ресурсоснабжающей организацией применительно к горячей воде, которую исполнители коммунальных услуг приобретают у нее в целях горячего водоснабжения находящихся в их управлении многоквартирных жилых домов.

Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанцией обстоятельств, исполнитель коммунальных услуг (ОАО "УК "Свой дом") приобретает в целях горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов горячую воду.

Вместе с тем на территории города Барнаула в рассматриваемый период ставки платы за потребление горячей воды по ставке платы в рублях за кубический метр не установлено.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 15 Правил N 307 предусматривает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (абзац 1).

Указанная норма устанавливает правила о применении ресурсоснабжающей организацией тарифа при реализации коммунального ресурса исполнителю коммунальных услуг.

При действующей в городе Барнауле системе теплоснабжения для всех потребителей ОАО "Кузбассэнерго" решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" и "Управляющей компанией "Доверие" от 23.12.2009 N 268 установлен на 2010 год тариф на тепловую энергию в горячей воде в рублях за Гкал (766,77 руб. /Гкал (без НДС). Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" и "Управляющая компания "Доверие" города Барнаула Алтайского края" от 27.12.2010 N 308 установлен тариф на 2011 год на тепловую энергию в горячей воде в рублях за Гкал (1031,84 руб. /Гкал).

Указанные тарифные решения не оспорены в установленном порядке, недействующими не признаны.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В отсутствие общедомовых приборов учета, истец произвел расчет за тепловую энергию по нормативу, установленному на подогрев воды с учетом норматива расхода тепловой энергии на приготовление 1 куб.м горячей воды в (Гкал), количества граждан и утвержденного тарифа на тепловую энергию.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и в отсутствии доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в спорный период, правомерно удовлетворили иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Избранный судами подход к разрешению спора учитывает, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Дополнительные документы (решение от 27.12.2010 N 308 Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов), приложенные к кассационной жалобе не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату, поскольку, в силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не принимает дополнительные доказательства по делу, не приобщает к материалам дела документы, представленные для обозрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3218/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова