Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-5930/13 по делу N А45-3122/2013

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А45-3122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Есикова А.Н.,

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 29.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-3122/2013 по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" (680028, город Хабаровск, улица Комсомольская, 122, ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) к Министерству обороны Российской Федерации (город Москва, улица Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, федеральное государственное казённое учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее по тексту - ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России) о признании права собственности на нежилое здание -продовольственный магазин (ГП-62а), двухэтажное, общей площадью 866 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Амосова, 67 А, литера 81.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по тексту - Управление Росреестра).

Решением арбитражного суда от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2013, иск удовлетворён.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с нарушением норм материального права. По мнению ответчика, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" не представлено доказательств самостоятельного обращения в Управление Росреестра за государственной регистрацией права собственности на спорный объект. Кроме того, кассатор ссылается на приказ Минобороны России от 04.07.2012 N 1739 о закреплении спорного объекта на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, а также на передаточный акт от 26.11.2012 N 3/1739, на основании которых спорный объект передан ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" в письменных возражениях на кассационную жалобу опровергает её доводы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны спора не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании приказа Минобороны России от 02.04.2009 N 131 за федеральным казённым предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее по тексту - ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа") на праве оперативного управления закреплено нежилое здание - продовольственного магазина (ГП-62а), площадью 866 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Амосова, дом 67 А, литера 81.

Приказом Минобороны России от 02.04.2009 N 131 (с учётом изменений, внесённых приказом Минобороны России от 03.07.2009 N 606) утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих передаче от организаций квартирно-эксплуатационных органов частей, федеральных государственных учреждений, подведомственных Минобороны России, и закреплению на праве оперативного управления за ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", приказа Минобороны России от 09.07.2009 N 633 произведена реорганизация в форме преобразования ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" в ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа".

16.08.2012 в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" и утверждён передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Согласно пункту 76 передаточного акта от 20.07.2009 подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" нежилое здание - продовольственный магазин (ГП-62а) общей площадью 866 кв. м, расположенное по адресу:

город Новосибирск, улица Амосова, дом 67 А, литера 81, вошло в состав имущества, подлежащего приватизации.

Сообщением от 10.01.2013 N 01/378/2012-857 Управление Росреестра отказало в государственной регистрации прав в отношении спорного объекта недвижимости в связи с тем, что ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" прекратило свою деятельность при присоединении к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа".

Кроме того, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось разночтение в наименовании объекта в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса и кадастровом паспорте объекта.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" является правопредшественником ОАО "Управление торговли Восточного военного округа", которое приобрело право собственности на спорное имущество в порядке приватизации ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации или передаточный акт.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости был включён в передаточный акт при приватизации имущества ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

Суды пришли к правильному выводу, что вновь созданное ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа", правопреемником которого является истец, с момента окончания реорганизации предприятия стало собственником данного объекта. При этом суды правомерно руководствовались пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", согласно которому имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а также пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3122/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич