Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-6166/11 по делу N А45-17063/2010

г. Тюмень

25 октября 2013 г.

Дело N А45-17063/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ПНК-2" (далее - ООО "ПНК-2") о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А45-17063/2010.

Суд установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО "ПНК-2" на общество с ограниченной ответственностью "Проперти Солюшинс".

ООО "ПНК-2" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре указанного постановления в части процессуальной замены стороны по новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы процессуального права к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, является основанием для его возвращения.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по новым обстоятельствам ООО "ПНК-2" не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что заявление с приложенными к нему документами поступило в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в электронном виде, оно не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПНК-2" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А45-17063/20103 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль