г. Тюмень |
|
25 октября 2013 г. |
Дело N А46-5085/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Триумф" на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5085/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Триумф" (644041, город Омск, улица Кирова, 47А, с.1 к.5, ИНН 5506201624, ОГРН 1075543014931) к Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа города Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Триумф" (далее - ООО "Ломбард Триумф") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5085/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.
ООО "Ломбард Триумф" не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Триумф" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Триумф" (далее - ООО "Ломбард Триумф") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5085/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-7320/13 по делу N А46-5085/2013