г. Тюмень |
|
25 октября 2013 г. |
Дело N А45-1342/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" на решение от 20.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1342/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, ИНН 3818025152, ОГРН 1083818001871) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (630000, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 9, ИНН 5406257888, ОГРН 1035402497052) о взыскании 46 506 руб. 57 коп.
Суд установил:
определением от 23.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 23.10.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство, а так же документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Определение суда от 23.09.2013 было направлено заявителю по юридическому адресу. Этот же адрес указан в кассационной жалобе (630091, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 9).
Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 30.09.2013.
Однако в срок до 23.10.2013 определение суда кассационной инстанции от 23.09.2013 заявителем не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.В. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" на решение от 20.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1342/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, ИНН 3818025152, ОГРН 1083818001871) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (630000, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 9, ИНН 5406257888, ОГРН 1035402497052) о взыскании 46 506 руб. 57 коп.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-5733/13 по делу N А45-1342/2013