Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-7203/13 по делу N А46-4152/2013

г. Тюмень

25 октября 2013 г.

Дело N А46-4152/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 21.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4152/2013 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Отделу судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СД-Пресс".

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Указанной нормой предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 000 руб. до 70 000 руб.

Решением от 21.05.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ).

В данном случае, частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания только в виде административного штрафа, сумма административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб., основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В силу изложенных норм кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 27 листах.

Судья

В.П. Маняшина