Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-7282/13 по делу N А03-3003/2013

г. Тюмень

25 октября 2013 г.

Дело N А03-3003/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1 на постановление от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3003/2013 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 1 (ИНН 2209013157, ОГРН 1022200813150) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах от 19.02.2013 Жилищно-строительный кооператив N 1 (далее - Кооператив) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Указанной нормой предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 000 руб. до 30 000 руб.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 11.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края заявленные Кооперативом требования удовлетворены.

Постановлением от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Кооперативом требований.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ).

В данном случае, частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания только в виде административного штрафа, сумма административного штрафа по оспариваемому постановлению не превышает 100 000 руб., основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В силу изложенных норм кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.И. Новоселов