Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф04-6708/13 по делу N А70-3091/2013

г. Тюмень

25 октября 2013 г.

Дело N А70-3091/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговое общество "Восток-Запад" на определение от 03.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Шарова Н.А.) по делу N А70-3091/2013 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Компания" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Челюскинцев, 29, ИНН 7202212522, ОГРН 1107232036900) к обществу с ограниченной ответственностью Торговое общество "Восток-Запад" (Тюменская область, город Тюмень, улица Пермякова, 74, 2/2, ИНН 7203224143, ОГРН 1087232040202) о взыскании 1 876 903,63 руб.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Торговое общество "Восток-Запад" - генеральный директор Кутявин В.И. на основании решения учредителя от 28.09.2008 N 1;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Компания" - Катаев С.В. по доверенности от 16.04.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Компания" (далее - ООО "Сибирская Топливная Компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговое общество "Восток-Запад" (далее - ООО ТО "Восток-Запад", общество) о взыскании 1 830 344,25 руб. основного долга и 46 559,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области заявленные ООО "Сибирская Топливная Компания" требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО ТО "Восток-Запад" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 03.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить указанное определение, дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

По мнению подателя кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им своевременно были устранены путем направления необходимых документов по электронной почте через Арбитражный суд Тюменской области.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО ТО "Восток-Запад" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Сибирская Топливная Компания" отклонил их по мотивам, содержащимся в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 29.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы). Заявителю предложено в срок до 30.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.07.2013 направлено заказными письмами ООО ТО "Восток-Запад", которые вернулись в суд 16.08.2013 и 21.08.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36) при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку в указанный в определении от 29.07.2013 срок (до 30.08.2013) общество не представило в канцелярию суда документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обращалось с ходатайством о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Факт направления ООО ТО "Восток-Запад" 30.08.2013 документов в Арбитражный суд Тюменской области не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный определением.

Направление документов через суд первой инстанции не может расцениваться как своевременное исполнение требований апелляционного суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, его требования считаются исполненными в момент приема документов непосредственно судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы от 03.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ООО ТО "Восток-Запад" не имеется.

В силу статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению ООО ТО "Восток-Запад" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-3091/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговое общество "Восток-Запад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02.10.2013 N 23105. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова