Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-5793/13 по делу N А45-12599/2011

г. Тюмень

01 ноября 2013 г.

Дело N А45-12599/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРИЦА" на определение от 02.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12599/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН 5408182268) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИЦА" (ИНН 5408238898) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРИЦА" обратилось с кассационной жалобой на определение от 02.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12599/2011.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 25.10.2013 ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.09.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копии данного определения отправлены заказными письмами с уведомлениями по юридическому и почтовому адресам ООО "МАРИЦА".

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 25.10.2013 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРИЦА" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 14 листах, почтовый конверт.

Судья

В.И. Новоселов