г. Тюмень |
|
31 октября 2013 г. |
Дело N А45-7309/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" на определение от 29.07.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7309/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, 101/2, ОГРН 1025400507220, ИНН 5401197787) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, город Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Жмуренко Василии Юрьевич.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.07.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7309/2013.
Определением от 20.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было предложено представить в канцелярию суда в срок до 25.10.2013 года документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области и Жмуренко Василию Юрьевичу.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.09.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по всем адресам общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" и получена им 27.09.2013 согласно почтовому уведомлению N 62501066073408.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не были устранены, документы, перечисленные в определении от 20.09.2013, не представлены.
Непредставление документов, указанных в определении от 20.09.2013, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.П. Маняшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.07.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7309/2013.
...
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-5607/13 по делу N А45-7309/2013