Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-5794/13 по делу N А75-2615/2013

г. Тюмень

31 октября 2013 г.

Дело N А75-2615/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" на определение от 05.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2615/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, поселок городского типа Междуреченский, улица Мира, 9, ОГРН 1078606000241, ИНН 8616009742) к главному государственному инспектору Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по пожарному надзору Дидиченко А.А. о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Другие лица, участвующие в деле: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628011, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 33, ОГРН 1048600008951, ИНН 8601024177).

Суд установил:

районное муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" обратилось с кассационной жалобой на определение от 05.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2615/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 26.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения заявителю было предложено представить в канцелярию суда в срок до 28.10.2013 года документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы главному государственному инспектору Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по пожарному надзору Дидиченко А.А., Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.09.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по всем адресам районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" и получена им 04.10.2013 согласно почтовым уведомлениям N 62501066089911 и N 62501066089904.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не были устранены, документы, перечисленные в определении от 26.09.2013, не представлены.

Непредставление документов, указанных в определении от 26.09.2013, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.П. Маняшина