Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-5974/13 по делу N А67-2564/2013

г. Тюмень

31 октября 2013 г.

Дело N А67-2564/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Л.А.

рассмотрел кассационную жалобу Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области на решение от 01.07.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Ломиворотов Л.М.) и постановление от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу N А67-2564/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроХолдинг-Сибирь" (636930, Томская обл., Первомайский р-н, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108/4, офис N 2, ОГРН 1107025000620, ИНН 7012006472) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области (636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 38, ОГРН 1027002952844, ИНН 7012004203) о признании недействительным решения.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АгроХолдинг-Сибирь" - Ковылина Л.И. по доверенности от 30.13.2012,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области - Залевский В.С. по доверенности от 13.05.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроХолдинг-Сибирь" (далее - ООО "АгроХолдинг-Сибирь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области (далее - Пенсионный фонд) о признании недействительным (незаконным) решения от 09.04.2013 N 080 019 13 РК 0001075 (в части пунктов 4 и 6.2.).

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, заявленные требования ООО "АгроХолдинг-Сибирь" удовлетворены.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АгроХолдинг-Сибирь" возражает против доводов Пенсионного фонда, просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением Пенсионного фонда Общество привлечено к ответственности предусмотренного Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 36 296,64 руб. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов (п. 4 резолютивной части решения); ему начислены пени по состоянию на 02.04.2013 в размере 5 215,22 руб. (п. 5 резолютивной части решения), предложено уплатить недоимку в размере 181 483,20 руб. (п. 6.1 резолютивной части решения), соответствующие штрафы и пени.

Полагая, что пункт 4 и пункт 6.2 резолютивной части решения Пенсионного фонда от 09.04.2013 N 08001913РК0001075 не соответствуют законодательству Российской Федерации и нарушают права и законные интересы, ООО "АгроХолдинг-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Томской области.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из отсутствия оснований для привлечения ООО "АгроХолдинг-Сибирь" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Податель кассационной жалобы, считая, что судами были допущены нарушения статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем не менее не привел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 вышеназванной статьи.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А67-2564/2013.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова