Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-5222/13 по делу N А45-28477/2012

г. Тюмень

1 ноября 2013 г.

Дело N А45-28477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" на определение от 22.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 05.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-28477/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИК" (630073, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 57, 450, ИНН 5404230087, ОГРН 1045401499747) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НовоКом" (630091, город Новосибирск, улица Каменская, 78/2, ИНН 5406536842, ОГРН 1095406021006) о включении требования в реестр требований кредиторов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) в заседании участвовали представители: ООО "НЭД ДК" Майков А.Г. по доверенности от 23.05.2013, ЗАО "Развитие" Волкодав А.Б. по доверенности от 30.05.2013, ООО "НовоКом" Сабанов П.А. по доверенности от 18.03.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовоКом" (далее - ООО "НовоКом") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИК" (далее - ООО "ИК", должник) требования в размере 14 867 050,40 руб. - стоимость имущества, переданного по поручению должника Дмитриеву Фёдору Григорьевичу (далее - Дмитриев Ф.Г.).

До вынесения судебного акта по существу ООО "НовоКом" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования, дополнив их требованием о включении в реестр 1 671 704,56 руб. - компенсация за переданное оборудование, 283 421,50 руб. - вознаграждение агента.

Определением суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2013, требование в размере 14 867 050,40 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, требования в размере 1 671 704,56 руб. - компенсация за переданное оборудование, 283 421,50 руб. - вознаграждение агента определено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" (далее по тексту - ООО "НЭД ДК", заявитель) просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, так как выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "НовоКом" в отзыве на кассационную жалобу считает несостоятельными содержащиеся в ней доводы, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель ООО "НЭД ДК", с позицией которого согласился представитель конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Развитие", поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме. Представитель ООО "НовоКом" поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2012 в отношении ООО "ИК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Трушкоков Евгений Николаевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 19.01.2013 N 9.

В целях участия в первом собрании кредиторов ООО "НовоКом" предъявило в установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок денежное требование к должнику в размере 14 867 050,40 руб., в обоснование которого представило в материалы дела агентский договор от 10.10.2012 (с дополнительным соглашением от 27.10.2012), товарные накладные на указанную сумму.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств оплаты ООО "ИК" стоимости оборудования, переданного по его поручению обществом "НовоКом" третьему лицу Дмитриеву Ф.Г. во исполнение обязательств должника, наличие которых лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Апелляционная инстанция полностью согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами по делу приняты правильные судебные акты, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В рассматриваемом случае передача оборудования должнику в счёт погашения задолженности в части санкций за неисполнение обязательств, подтверждена товарными накладными, подписанными и скреплёнными печатями сторон, поэтому суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО "НовоКом" в размере 14 867 050,40 руб. в реестр требований кредиторов должника, так как произошла замена требований одного кредитора требованиями другого кредитора в том же размере.

Оценка представленных в материалы дела документов, в том числе товарных накладных, осуществлена судом первой инстанции в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28477/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич