Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-6181/13 по делу N А03-13111/2012

г. Тюмень

1 ноября 2013 г.

Дело N А03-13111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" на решение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-13111/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (656922, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Трактовая, 11, ИНН 2222073525, ОГРН 1082222003973) к открытому акционерному обществу "Алейский маслосыркомбинат" (658138, Алтайский край, г. Алейск, 45, ИНН 2201000220, ОГРН 1022200507230) о взыскании 831 930 руб. 02 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская Электрическая сетевая компания" (далее - компания, истец) в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алейский маслосыркомбинат" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 11.01.2011 N 2 в размере 579 807,33 руб., по соглашению об уступке права требования от 11.01.2011 N 4 в размере 58 996,63 руб., по соглашению об уступке права требования от 11.01.2011 N 5 в размере 113 864,32 руб., по соглашению об уступке права требования N 6 от 11.01.2011 в размере 79 261,74 руб., всего 831 930,02 руб.

Решением от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Истец не согласен с выводами судов о прекращении взаимных обязательств зачетом от 11.01.2011, поскольку ранее при рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края исков о признании недействительными соглашений об уступке права требования от 11.01.2011 N 2, 4, 5, 6 и зачета от 11.02.2011 в рамках дела о банкротстве компании N А03-3027/2011 истец не ссылался на зачет от 11.01.2011.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением от 04.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3027/2011 компания

признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) компании конкурсный управляющий Пупков А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным взаимозачета от 17.02.2011, заключенного между компанией и обществом и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 23.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3027/2011 признан недействительным взаимозачет от 17.02.2011, заключенный между компанией и обществом, и применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности на общую сумму 831 930,02 руб.

Задолженность компании перед обществом возникла в связи с предоставлением последним тепловой энергии по договору энергоснабжения от 26.09.2008 N 4.

Задолженность общества перед компанией возникла по соглашениям об уступке права требования от 11.01.2011 N N 2, 4, 5, 6, заключенным между истцом и ответчиком, по которым истец передал ответчику право требования долга к должникам за поставленный ресурс в декабре 2010 года в общей сумме 831 930,02 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика оплаты за уступку права требования по соглашениям от 11.01.2011 N N 2, 4, 5, 6 в общей сумме 831 930,02 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что обязательство ответчика по оплате перед истцом прекращено в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) зачетом от 11.01.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела представлено заявление ответчика о взаимозачете от 11.01.2011 N 4/б с отметкой главного бухгалтера компании Гуторовой Н.Г. о его получении 11.01.2011.

В заявлении указано, что обязательство ответчика по оплате 831 930,02 руб. по соглашениям об уступке права требования от 11.01.2011 прекращено взаимозачетом в счет частичного погашения долга истца перед ответчиком по договору энергоснабжения от 26.09.2008 N 4 за поставленную тепловую энергию по счетам-фактурам: от 30.04.2010 N 1881 (в сумме 199 951,92 руб.) от 01.07.2010 N 3649, от 31.08.2010 N 4413, от 30.09.2010 N 4932, от 31.10.2010 N 5756, от 30.11.2010 N 6206 (в сумме 195 220,13 руб.); оставшаяся задолженность истца перед ответчиком составляет 663 857,64 руб.

В рамках дела N А03-868/2011 ответчик обращался в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании с компании долга по договору энергоснабжения от 26.09.2008 N 4 в размере 1 497 942,33 руб. До принятия решения по делу общество на основании статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об уменьшении суммы иска до 663 857,64 руб.; решением от 28.03.2011 с компании в пользу общества взыскан долг в указанном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, суды пришли к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом по оплате долга по соглашениям об уступке права требования от 11.01.2011 N 2, 4, 5, 6 в сумме 831 930,02 руб. прекратилось в соответствии со статьей 410 ГК РФ, в связи с чем отказали в иске.

Зачет от 11.01.2011 не признан недействительным; о фальсификации указанного зачета истец в порядке статьи 161 АПК РФ в суде первой инстанции не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод компании относительно того, что ранее при рассмотрении исков о признании недействительными соглашений о переуступке права требования от 11.01.2011 N N 2, 4, 5, 6 и зачета от 01.02.2011 в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) истца, ответчик не ссылался на зачет от 11.01.2011, касается поведения стороны в процессе рассмотрения дела и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13111/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова