Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2013 г. N Ф04-4903/13 по делу N А27-21041/2012

г. Тюмень

30 октября 2013 г.

Дело N А27-21041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Новокузнецк" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка на решение от 07.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) и постановление от 21.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А27-21041/2012 по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" (654005, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 12, ИНН 217094241, ОГРН 1074217005092) к муниципальному образованию "Город Новокузнецк" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, город Новокузнецк, улица Кирова, 71, 317, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509) о государственной регистрации перехода права собственности.

В заседании приняли участие представители Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Цыганков А.М. по доверенности от 21.11.2012 N 3993/5, Варламов А.А. по доверенности от 23.11.2012 N 4044/2, Кузьмин М.В. по доверенности от 21.05.2013 N 2120/2, открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" Осипов Д.А. по доверенности от 01.01.2013 N 59/13, Осипов Г.С. по доверенности от 01.01.2013 N 125/13.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новокузнецкие электрические сети" (далее - ОАО "НЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию "Город Новокузнецк" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - Комитет, ответчик, заявитель) о государственной регистрации перехода права собственности на 326 объектов недвижимого имущества (сетей электроснабжения) в редакции последних уточнений от 04.03.2013.

Решением суда от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2013, заявленные требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Считает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам. По мнению заявителя, спорное имущество не является недвижимым, не доказан факт его существования, истец выбрал ненадлежащий способ защиты прав.

ОАО "НЭС" в отзыве на кассационную жалобу считает несостоятельными содержащиеся в ней доводы, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, постановлением Совета народных депутатов города Новокузнецка от 24.05.2005 N 5/34 (далее - Постановление N 5/34) утверждён Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2005 - 2008 годы.

В соответствии с пунктом 2.3 данного Прогнозного плана (в редакции постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.06.2006 N 9/88) приватизации путём внесения в уставный капитал общества подлежали сети электроснабжения города Новокузнецка с оборудованием и объектами недвижимости. Прогноз дохода от приватизации всего имущества, вошедшего в приватизационный план, определён в сумме 75 400 000 руб. В качестве вклада в уставный капитал должно быть внесено имущество, в том числе: 1) здания (АБК, гаражи, мастерские, производственный корпус, склад); 2) здания и помещения ЦТП, ТП - 592 шт.; 3) линии ЛЭП 10 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ - 109 шт.;

4) оборудование, автотранспорт - 1348 шт.

Распоряжением Главы города Новокузнецка от 03.04.2007 N 598 "О создании открытого акционерного общества "Новокузнецкие электрические сети" на Комитет возложены обязанности по учреждению ОАО "НЭС" совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НЭК" (далее - ООО "ТД "НЭК") путём внесения в качестве вклада в уставный капитал общества муниципального имущества рыночной стоимостью 129 173 520 руб. в том числе имущества, определённого приложениями к приказу от 01.06.2007 N 85.

В соответствии с договором о создании истца от 01.06.2007 и приказом Комитета от 01.06.2007 N 85 ответчик оплачивает 12 917 352 акции истца. Предусмотрено, что уставный капитал истца формируется за счёт размещения акций между ООО "ТД "НЭК" и Комитетом, последние производят оплату акций путём внесения имущества в уставный капитал истца. Муниципальное имущество внесено в качестве вклада в уставный капитал ОАО "НЭС" согласно приложениям N 1 - 11 (пункт 2 приказа от 01.06.2007 N 85).

В единый государственный реестр юридических лиц 21.06.2007 была внесена запись N 1074217005092 о создании ОАО "НЭС".

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НЭС" от 18.07.2007 о выпуске акций общества Комитет вносит имущество согласно приложениям N 1 - 11 на сумму 129 173 520 руб., в том числе по приложению N 10 - фидеры, по приложению N 11 - сети электроснабжения.

Сделка по приватизации муниципального имущества в части объектов недвижимого имущества - зданий была оспорена Комитетом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 по делу N А27-7793/2011 в удовлетворении иска Комитета к ОАО "НЭС" о прекращении права собственности последнего и о признании права муниципальной собственности на всё переданное в качестве вклада в уставный капитал общества движимое имущество и объекты недвижимого имущества по перечню отказано.

Отказ ответчика зарегистрировать переход права собственности на переданное в уставный капитал имущество (линии электропередачи), послужило основанием для обращения ОАО "НЭС" в суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, сочли необоснованным уклонение Комитета от государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к ОАО "НЭС". Указали, что поскольку спорные объекты недвижимости являются муниципальной собственностью, государственной регистрации подлежит переход права собственности не от Комитета, а от муниципального образования "Город Новокузнецк".

Кассационная инстанция считает, что суды приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

В соответствии статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи относятся к объектам электросетевого хозяйства, предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии.

Суд первой инстанции обоснованно признал их имуществом (сооружением) вспомогательного назначения.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что линии электропередач и трансформаторные подстанции объединены с целью их использования по общему назначению, служат общей функциональной цели и, следовательно, относятся к комплексу недвижимого имущества.

Согласно ГОСТу 24291-90, утверждённому Государственным комитетом СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27.12.1990 N 3403, "электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии".

Линии электропередач подлежат государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 551 ГК РФ, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22).

По общему правилу такой иск подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Поскольку внесение учредителем недвижимого имущества в уставный капитал учреждаемого общества предполагает передачу последнему этого имущества и требует регистрации перехода права, к таким сделкам могут быть применены по аналогии правила статьи 551 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт передачи спорных линий электропередач в пользование ОАО "НЭС".

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21041/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич