г. Тюмень |
|
01 ноября 2013 г. |
Дело N А81-4235/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., ознакомившись с определением об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и судебном поручении от 29.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4235/2013,
установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило определение от 29.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4235/2013:
- удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Союз" об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи;
- Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа поручена организация видеоконференц-связи.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Техническая возможность организации видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять к производству судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А81-4235/2013.
2. Организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 01 ноября 2013 года в 09 часов 00 минут (время тюменское) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 5 (4 этаж) в целях участия в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Союз".
3. Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201.
Телефон помощника судьи 8 (3452) 79-95-55, добавочный номер 5622.
Судья |
Д.В. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
...
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-6859/13 по делу N А81-4235/2013