Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2013 г. N Ф04-6161/13 по делу N А45-24934/2012

г. Тюмень

29 октября 2013 г.

Дело N А45-24934/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Акварай" Бурзилова Алексея Вячеславовича на определение от 21.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 04.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н) по делу N А45-24934/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акварай" (630024, город Новосибирск, улица Мира, 58, ОГРН 1105476043133, ИНН 5406639559) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (630024, город Новосибирск, улица Мира, 63, ОГРН 1045401324870, ИНН 5403174070) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Акварай" Бурзилова Алексея Вячеславовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Тимофеева Н.В. по доверенности от 03.05.2013.

Суд установил:

решением от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Акварай" (далее - ООО "Акварай", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бурзилов Алексей Вячеславович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бурзилова А.В., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж-Кволити" (далее - ООО "Арбитраж-Кволити"), затягивании процедуры банкротства, несоставлении финансового анализа деятельности должника.

Определением от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Бурзилова А.В., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Арбитраж-Кволити", в удовлетворении в остальной части жалобы отказано.

С кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий ООО "Акварай" Бурзилов А.В., просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судами при вынесении судебных актов неправильно применены нормы материального права. Указывает, что в связи с занятостью арбитражного управляющего в нескольких делах о несостоятельности (банкротстве), с целью недопущения ущемления интересов кредиторов и должника необходимо привлечение специалистов для достижения процедур банкротства и выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Полагает, что обязанность доказывания необоснованности привлечения специалистов возлагается на лицо, обратившееся в суд с таким заявлением.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в её удовлетворении, а судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в рамках доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, в рамках конкурсного производства в отношении ООО "Акварай" конкурсный управляющий Бурзилов А.В. привлёк для обеспечения своей деятельности ООО "Арбитраж-Кволити" с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 45 000 рублей, что следует из отчёта от 05.04.2013 конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что договор на оказание услуг, заключённый с ООО "Арбитраж-Кволити", документы, подтверждающие оказание услуг, конкурсным управляющим Бурзиловым А.В. не представлены.

ФНС России, ссылаясь на необоснованное привлечение конкурсным управляющим Бурзиловым А.В. для обеспечения своей деятельности ООО "Арбитраж-Кволити", обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Руководствуясь статьёй 20.3 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91), суд первой инстанции установил наличие нарушений в действиях конкурсного управляющего по привлечению специалиста для обеспечения своей деятельности и удовлетворил жалобу в данной части.

Суд принял во внимание количество конкурсных кредиторов должника, наличие в активах должника только дебиторской задолженности, объём работы, подлежащей выполнению, а также то обстоятельство, что конкурсным управляющим не подтверждён факт выполнения работ привлечённым специалистом, указал на отсутствие целесообразности в привлечении в качестве специалиста ООО "Арбитраж-Кволити".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отклонил довод конкурсного управляющего о занятости в нескольких процедурах банкротства, как необоснованный.

Правомерно применив статью 20.3 Закона о банкротстве, которая обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суды первой и апелляционной инстанций правильно удовлетворили жалобу уполномоченного органа в части и признали действия конкурсного Бурзилова А.В., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Арбитраж-Кволити", несоответствующими нормам Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24934/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Акварай" Бурзилова Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич