г. Тюмень |
|
08 ноября 2013 г. |
Дело N А27-3019/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на решение от 24.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3019/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УгольИнвестТрейд" (653036, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Союзная, 61, ОГРН 1084223002643, ИНН 4223050080) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (653004, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21, ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709) о признании недействительным уведомления.
Суд установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение от 24.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3019/2013, при этом заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Ходатайство Инспекции мотивировано тем, что 03.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа была направлена кассационная жалоба, но в процессе направления почтовым отправлением конверт с первоначальной кассационной жалобой был утерян. Иных доводов, обосновывающих причину пропуска срока на кассационное обжалование, не указано.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Как следует из содержания ходатайства, единственной причиной, по которой был пропущен срок на кассационное обжалование, явилось потеря почтового конверта с кассационной жалобой.
Для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, необходимо, по крайней мере, чтобы обстоятельство, с которым податель кассационной жалобы связывает пропуск срока, могло объективно препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не представлено доказательств отсутствия объективной возможности своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку кассационная инстанция не признает уважительной заявленную Инспекцией в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока судом отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области N возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, квитанция на 1 листе, судебные акты 7 листах, копия доверенности на 1 листе, ходатайство на 1 листе, конверт.
Судья |
Е.В. Поликарпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф04-7810/13 по делу N А27-3019/2013