Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф04-6623/13 по делу N А67-804/2013

г. Тюмень

13 ноября 2013 г.

Дело N А67-804/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСГИДРО" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А67-804/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗСГИДРО" (636410, Томская обл. Чаинский р-н., с. Коломенские Гривы, ул. Ленина, 10, ИНН 7015003159, ОГРН 1127027000088) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "РОСМАГИСТРАЛЬ" (636131, Томская обл., Шегарский р-н, с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 105, ИНН 7016007149, ОГРН 1117026000013) о взыскании 375 99,60 руб.

суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 10.10.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗСГИДРО" была оставлена без движения. Было предложено в срок до 12.11.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение суда от 10.10.2013 было направлено заявителю по юридическому адресу: 636410, Томская область, Чаинский район, село Коломинские Гривы, улица Ленина, 10, а также его представителю по адресу, указанному в кассационной жалобе - г. Томск, ул. Иркутский тракт, 142/2, кв. 42.

Определение также было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет.

Однако в срок до 12.11.2013 определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшимся конвертам с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 12.11.2013.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСГИДРО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., почтовые квитанции на 3 л.

Судья

В.Н. Гудым