Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф04-7978/13 по делу N А70-7540/2013

г. Тюмень

13 ноября 2013 г.

Дело N А70-7540/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭраПро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-7540/2013 по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "ЭраПро" о расторжении контракта и взыскании 246 675,50 руб.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭраПро" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2013 по делу N А70-7540/2013.

Как следует из материалов дела, дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭраПро" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭраПро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чек-ордеру ОАО Сбербанк России филиал 0029/0114 от 06.11.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., чек-ордер ОАО Сбербанк России филиал 0029/0114 от 06.11.2013 на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения на 5 л., принтскрин переписки на 1 л., копия письма от 14.06.2013 на 1 л., копия письма от 01.10.2013 с приложением N 1 на 2 л., копия договора от 04.12.2012 на 5 л., копии платежных поручений 9 шт. по 1 л., копия устава на 15 л., копии свидетельств 2 шт. по 1 л., копия решения от 24.01.2012 на 1 л.

Судья

В.Н. Гудым