Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф04-8003/13 по делу N А45-10226/2013

г. Тюмень

15 ноября 2013 г.

Дело N А45-10226/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" на решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10226/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Промышленная, 1, ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" (633009, Новосибирская область, город Бердск, улица Красная Сибирь, 109, 1, ИНН 5445254217, ОГРН 1075445002852) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение от 07.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Данная норма является императивной и иному толкованию не подлежит.

Определением от 14.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть по иному основанию.

При этом заявителю разъяснено право для повторного обращения с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" нарушило порядок подачи кассационной жалобы, она подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем заявитель не утратил право на обращение в апелляционный суд, устранив допущенные нарушения, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилстройсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев