Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф04-6731/13 по делу N А45-2003/2013

г. Тюмень

19 ноября 2013 г.

Дело N А45-2003/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение от 12.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 15.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-2003/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МЖК "Энергетик" (630009, г. Новосибирск, ул. Обская, 50, ОГРН 1025401919597, ИНН 5405221952) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Лескова, 140, ОГРН 1045401964596, ИНН 5405285434) об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью МЖК "Энергетик" - Воронина А.В. по доверенности от 20.02.2013 N 7, Анисимова О.А. по доверенности от 28.08.2013 N 40;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска - Ткаченко А.Р. по доверенности от 01.11.2013 N 66.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие МЖК "Энергетик" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета 3 101 471 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Инспекция считает, что судами неправильно применены положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не учтена позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08. Указывает, что Обществом пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

ООО МЖК "Энергетик" 20.11.2007, 18.01.2008, 20.01.2011 представило в Инспекцию налоговые декларации по НДС за октябрь, декабрь 2007 года, 4 квартал 2010 года, согласно которым подлежал уплате НДС в общей сумме 6 358 432 руб.

Платежными поручениями от 20.11.2007 N 343, от 21.01.2008 N 768 исчисленный НДС за октябрь, декабрь 2007 года уплачен налогоплательщиком в полном объеме.

Подлежащий уплате НДС за 4 квартал 2010 года зачтен имеющейся у налогоплательщика переплатой по этому налогу на основании заявления налогоплательщика от 20.01.2011.

19.10.2010 Обществом в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации за октябрь, декабрь 2007 года, в которых налогоплательщиком заявлена сумма налога "к возмещению из бюджета", и 30.03.2011 - уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 года, в которой налогоплательщиком уменьшена ранее исчисленная "к уплате" сумма НДС.

По результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций за октябрь и декабрь 2007 года Инспекцией 29.04.2011 приняты решения о возмещении НДС за октябрь 2007 года в сумме 296 946 руб. и за декабрь 2007 года в сумме 683 900 руб.

Налоговые обязательства по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года отражены в лицевом счете налогоплательщика 30.03.2011.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией самостоятельно проведен зачет части суммы подтвержденного к возмещению НДС за октябрь 2007 года, - 116 310,44 руб. в счет уплаты недоимки, установленной выездной налоговой проверкой.

Кроме того, проведен учет платежей подтвержденного к возмещению НДС за октябрь 2007 года в сумме 180 635,53 руб. и за декабрь 2007 года в сумме 683 900 руб. как переплата, возникшая за эти налоговые периоды.

Инспекцией самостоятельно проведен зачет уплаченной суммы НДС за октябрь 2007 года в полном объеме и за декабрь 2007 года в сумме 406 875,35 руб. в счет текущих платежей.

После проведения выездной налоговой проверки у налогоплательщика в 2011 году возникла переплата по НДС, уплаченному за декабрь 2007 года, и по НДС, подтвержденному к возмещению из бюджета за налоговые периоды октябрь и декабрь 2007 года в общей сумме 4 730 010,21 руб.

18.08.2011 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 4 000 000,00 руб.

05.10.2011 налоговым органом принято решение о возврате НДС в размере 898 529 руб. и решение об отказе в осуществлении возврата N 2115 в части суммы 3 101 471 руб. в связи с тем, что заявление подано налогоплательщиком по истечении трех лет с момента уплаты налога.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МЖК "Энергетик" в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием об обязании налогового органа возвратить из бюджета переплату по НДС в указанной сумме.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходили из того, что срок давности при обращении налогоплательщика в суд с заявлением о возврате налога необходимо исчислять с того момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты в определенной сумме, то есть в период проведения налоговых проверок в 2011 году, а также подачи уточненных налоговых деклараций по НДС за октябрь, декабрь 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, основывается на следующем.

Руководствуясь статьями 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, арбитражные суды двух инстанций правомерно исходили из того, что налогоплательщик имеет право требовать от налогового органа осуществления возврата или зачета излишне уплаченного налога в пределах трех лет с момента уплаты налога в порядке пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации; в случае пропуска данного срока налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е., когда лицо узнало о наличии переплаты.

Суды, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу, что трехлетний срок для обращения Общества в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС Обществом не пропущен; исчисление срока давности при обращении Общества в суд с заявлением необходимо исчислять с того момента, когда налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты в определенной сумме, то есть в период проведения налоговых проверок в 2011 году, а также подачи уточненных налоговых деклараций по НДС за октябрь, декабрь 2007 года.

Налоговый орган в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг выводы судов о том, что ранее проведения налоговых проверок в 2011 году, а также подачи уточненных налоговых деклараций по НДС за октябрь, декабрь 2007 года Общество было осведомлено о том, что имеется переплата НДС в сумме 3 101 471 руб., когда налоговым органом неоднократно самостоятельно осуществлялись зачеты сумм НДС.

Кроме того, судами обоснованно указано, что доказательств направления уведомления налогоплательщику о наличии переплаты, либо того, что Обществу об этом стало известно ранее установленной судом первой инстанции при рассмотрении дела даты, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у налогоплательщика права на возврат переплаты по НДС является правильным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права применены судами соответственно установленным по данному делу фактическим обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, влекущих в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А45-2003/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева