Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф04-6940/13 по делу N А45-15828/2012

г. Тюмень

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-15828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (истец) на дополнительное решение от 19.06.2013 (судья Зюзин С.Г.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2013 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терёхина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15828/2012 по иску департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 50, ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 74 740 рублей 95 копеек неосновательного обогащения и обязании освободить нежилое помещение.

Другое лицо, участвующее в деле: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель мэрии города Новосибирска Макаренко М.А. по доверенности от 28.12.2012 N 31/Д-105.

Суд установил:

департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) обратился с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 180, площадью 60,5 квадратных метра.

Решением от 27.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрены и удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Дополнительным решением от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2013, исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены частично: суд обязал ФГУП "Почта России" освободить нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 180 (N 14, 15 и 16 на поэтажном плане согласно техническому паспорту от 11.09.2012).

С дополнительным решением от 19.06.2013 и постановлением от 04.09.2013 не согласился департамент, в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования, принять по делу новый судебный акт, об обязании ФГУП "Почта России" освободить нежилые помещение (N 11-13 на поэтажном плане согласно техническому паспорту от 11.09.2012), расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 180, площадью 60,5 квадратных метра.

Заявитель считает, что судами нарушена статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно технической документации на спорные помещения они сформированы как самостоятельные объекты гражданских прав, не связаны с обслуживанием всех помещений в здании, имели самостоятельное назначение на момент постройки указанного здания. По мнению подателя жалобы, дополнительное решение от 19.06.2013, а также постановление апелляционного суда от 04.09.2013 противоречат основному решению по настоящему делу, нарушает единообразие судебной практики, что является безусловным основанием для отмены в испрашиваемой части обжалуемых судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" с её доводами не согласилось, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель мэрии города Новосибирска доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2011 в муниципальной собственности находится часть нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 60,5 квадратных метра, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 180 (номера на поэтажном плане 11-17).

Согласно техническому паспорту: помещение N 11 является залом, помещения N 12, 17 - подсобными, помещение N 13 - тамбуром, помещения N 14, 15 - кабинетами, помещение N 16 - кассой.

Департамент, посчитав, что ФГУП "Почта России" незаконно пользуется помещениями, обратился с иском об обязании их освободить.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла данной нормы права следует, что собственник может истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в обязательном порядке проверять факт наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела, незаконность владения и подтверждения права собственности лица, истребующего имущество.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При удовлетворении иска в части суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что передаче в муниципальную собственность подлежат помещения N 14, 15, 16, поскольку ФГУП "Почта России" является собственником помещений N 6, 7, 8. Помещения N 11-13 являются вспомогательными помещениями, предназначенным для обслуживания помещений, принадлежащих названным собственникам в здании, расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 180

Отказывая в удовлетворении иска об обязании освободить нежилые помещения N 9 - 11, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что спорные помещения относятся к общему имуществу и не могут быть использованы по иному назначению. Кроме того, суды указали, что на первом этаже в доме 180 по улице Бориса Богаткова в городе Новосибирске отсутствуют иные вспомогательные помещения, предназначенные для обслуживания помещений смежных собственников.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку перечисляют фактические обстоятельства дела, которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, не опровергают выводов судов и не подтверждаются материалами дела. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

дополнительное решение от 19.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15828/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова