Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф04-7167/13 по делу N А45-4077/2013

г. Тюмень

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-4077/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу на решение от 17.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) и постановление от 12.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терехина И.И.) по делу N А45-4077/2013 по иску закрытого акционерного общества "Омскстроймост" (129110, г. Москва, пер. Орлово-Давыдовский, д. 1, ИНН 5507201257, ОГРН 1075543011367) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 22, ИНН 5406203106, ОГРН 1025402483336), Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области (630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3/1, ИНН 5406105211, ОГРН 1025402464493) о солидарном взыскании задолженности по государственному контракту в размере 50 000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу - Зиборов И.М. по доверенности от 25.12.2012 N 5.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Омскстроймост" (далее - ЗАО "Омскстроймост", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее - управление, ответчик), Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее - казначейство) о взыскании 50 000 руб. задолженности.

Решением от 17.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования, заявленные в отношении управления, удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении иска к казначейству отказано.

Управление обратилось с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней от 19.11.2013), в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судами не учтено, что истцом в установленные сроки и в соответствующей форме не были представлены документы в соответствии с требованиями государственного контракта за 4 квартал; акт сверки и акт выполненных мероприятий истец представил только 06.02.2013, то есть через 2 месяца после установленного срока, тогда как денежные средства в размере 50 000 руб. уже были возвращены в федеральный бюджет Российской Федерации; ответчик, вернув денежные средства в бюджет, действовал в рамках положений бюджетного законодательства (статья 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации); судами неправильно применены статьи 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнении к кассационной жалобе ответчик указывает на несоответствие выводов суда об исполнении истцом своих обязательств по государственному контракту фактическим обстоятельствам дела и просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные управлением в кассационной жалобе и дополнении к ней, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя также не привел доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Таким образом, доводы управления не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению.

Документы (письмо арбитражного управляющего от 22.10.2013 N 39, претензия управления от 17.09.2013 N 04/7675, служебная записка управления, письмо прокуратуры Омской области от 05.09.2013), приложенные к дополнению кассационной жалобе, не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не принимает дополнительные доказательства по делу, не приобщает к материалам дела документы, представленные для обозрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу на решение от 17.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4077/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов