Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-6595/13 по делу N А46-2785/2013

г. Тюмень

26 ноября 2013 г.

Дело N А46-2785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Аристова Е.В.) и постановление от 07.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-2785/2013 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр.3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 5 601 525 рублей 09 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение, 57 104 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцев В.Е. по доверенности от 28.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" 15.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании 5 601 525 рублей 09 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/3 за период с 01.11.2012 по 19.12.2012 и 57 104 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2012 по 11.02.2013.

Требование водоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением плательщиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения объектов абонента в период с 01.11.2012 по 19.12.2012 согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/3.

Решением от 06.05.2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате ресурсоснабжения, которое было оказано истцом.

Постановлением от 07.08.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе ОАО "ОмскВодоканал" исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о прекращении действия договора от 01.02.2010 N 1592/3 с 01.07.2011.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о прекращении действия договора от 01.02.2010 N 1592/3 с 01.07.2011 и неправомерном применении ответственности по взысканию процентов.

В кассационной жалобе ОАО "Славянка" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в мотивировочной части и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что предусмотренный в пункте 8.5 договора уведомительный способ окончания срока действия договора влечет согласно статьям 425, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекращение его действия даже при отсутствии согласия истца. В этом случае исполнение истцом обязательства по отпуску воды и принятию стоков, по мнению ответчика, является неподтвержденным, а требование об исполнении обязательства по их оплате несоответствующим статьям 309, 310, 544 ГК РФ и недоказанным согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, заявитель не согласен с применением статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "ОмскВодоканал" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "Славянка". Истец указывает, что, как в спорный период, так и на момент рассмотрения спора в суде, действие договора от 01.02.2010 N 1592/3 и дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 к нему не прекращено. Факт потребления оказываемых ОАО "ОмскВодоканал" услуг абонентом имел место и в спорный период, в частности, в период после направления ФГУ "Омская КЭЧ района" письма с просьбой расторгнуть договор, что подтверждается представленными в материалы дела карточками лицевых счетов и счетами-фактурами с расшифровкой.

В судебном заседании представитель ОАО "ОмскВодоканал" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что по заключенному с федеральным государственным учреждением "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 N 1592/2 (далее - договор) ОАО "ОмскВодоканал" (водоснабжающая организация) отпускало питьевую воду на объекты абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска согласно перечню (приложение N 1) по водопроводным вводам и канализационным выпускам на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Обязанностью абонента (пункты 3.2.6, 6.1, 6.2 договора) является оплата отпущенных (принятых) ресурсов до 15 числа расчетного периода в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств с окончательным расчетом по его окончании.

Согласно пункту 8.3 договора последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.5 договора).

При досрочном расторжении абонентом договора по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО "ОмскВодоканал", подготовить узел учета к осмотру представителем ОАО "ОмскВодоканал" и произвести полную оплату полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод (пункт 8.7 договора).

Изменения и дополнения имеют силу, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 8.8 договора).

Впоследствии трехсторонним дополнительным соглашением от 01.07.2010 N 1 (далее - дополнительное соглашение) стороны с участием ОАО "Славянка" изменили номер договора с N 1592/2 на N 1592/3 и согласовали передачу этому лицу обязанностей абонента по договору как плательщику.

Дополнительное соглашение содержит пункты 3, 4, 7 о проведении расчетов в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода и последующей ответственности плательщика.

При нарушении сроков оплаты плательщику начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, следующего после дня истечения срока оплаты (пункт 8 дополнительного соглашения).

В обоснование требования о ненадлежащем исполнении плательщиком обязательства по оплате водоснабжения (водоотведения) за период с 01.11.2012 по 19.12.2012 на сумму 5 601 525 рублей 09 копеек ОАО "ОмскВодоканал" представило неоплаченные счета-фактуры с расшифровкой от 16.11.2012 N Аб-132544, от 30.11.2012 N Аб-140484, от 21.12.2012 N Аб-150058 и карточки лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета за указанный период.

Согласно статье 548 ГК РФ отношения водоснабжения (водоотведения) через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Кодекса. Оплата ресурсов (воды, стоков) осуществляется за фактически принятое количество в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условия дополнительного соглашения к договору водоснабжения (водоотведения) закрепляют обязанность ОАО "Славянка" как плательщика по исполнению обязательства об оплате отпущенных на объекты абонента ресурсов.

Волеизъявление ОАО "Славянка" по исполнению данного обязательства соответствует положениям ГК РФ (статьи 309, 421) о свободе договора, определении его условий по усмотрению сторон, а также исполнении обязательства на содержащихся в нем условиях.

Исходя из смысла и содержания условий дополнительного соглашения, обязательства по оплате ресурсов ОАО "Славянка" непосредственно приняло на себя в рамках самостоятельной сделки - соглашения от 01.07.2010, стороной которого оно является.

При этом обязанности ОАО "Славянка" по внесению платы за абонента связаны с заключением Министерством обороны России с ответчиком государственного контракта от 20.07.2010 N 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, во исполнение которого заключено дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1 к рассматриваемому контракту, а также с действующим в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.07.2011 N 1-ВКХ, заключенным между Министерством обороны России и ОАО "Славянка".

Из условий государственных контрактов следует, что ОАО "Славянка" оплачивает водоснабжение (водоотведение) за счет Министерства обороны России.

Кроме того, при наличии обращения ОАО "Славянка" о заключении нового договора о получении этих ресурсов данное лицо не может выбыть из обязательства путем одностороннего расторжения договора и дополнительного соглашения.

Следовательно, суд первой инстанции по существу правильно оценил ненадлежащее исполнение ОАО "Славянка" обязательства по оплате полученной воды (отпущенных стоков) и на законном основании удовлетворил требование ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании 5 601 525 рублей 09 копеек задолженности.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате водоснабжения (водоотведения) суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 ГК РФ о начислении по расчету истца 57 104 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2012 по 11.02.2013 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

Указанные выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о прекращении действия договора от 01.02.2010 N 1592/3 с 01.07.2011.

Доказательств направления уведомления о расторжении договора от 01.02.2010 N 1592/3 абонентом плательщику (учитывая, что данные сделки являются трехсторонними) в материалы дела не представлено.

Письмом от 26.12.2011 N 17376/11/19250 ОАО "ОмскВодоканал" выразило свое несогласие с требованием ОАО "Славянка" расторгнуть договор от 01.02.2010 N 1592/3. В адрес ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации ответ ОАО "ОмскВодоканал" направлен не был.

Соглашения о расторжении договора от 01.02.2010 N 1592/3 с 01.07.2011 в письменной форме между ОАО "ОмскВодоканал", ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка" подписано не было.

ФГУ "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка" не воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 8.2 договора и пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, заявить требование о расторжении договора в суд после получения отказа в расторжении договора со стороны истца.

Следовательно, договор от 01.02.2010 N 1592/3 и дополнительное соглашение N 1 не могут быть признаны прекратившими действие с 01.07.2011.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного уда по делу N А46-2785/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина