Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-3810/13 по делу N А46-10327/2010

г. Тюмень

26 ноября 2013 г.

Дело N А46-10327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" на определение от 06.06.2013 (судья Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.08.2013 (судьи Смольникова М.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10327/2010 по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 35, ИНН 5506037438, ОГРН 1025501263193) и общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 35, ИНН 5501097225, ОГРН 1065501055124) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (644029, город Омск, проспект Мира, 69, ИНН 5513004602, ОГРН 1025502355922) Глазковой Ирины Сергеевны.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" Домнич Е.О. по доверенности от 10.01.2013, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" Глазковой И.С. Романова М.В. по доверенности от 30.11.2012, Федеральной налоговой службы Калаева Ю.В. по доверенности от 04.10.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее - ООО "Простые решения") 13.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - ООО "Иртыш-лес") Глазковой И.С.

09.04.2013 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (далее - ООО "Финансист") на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Иртыш-лес" Глазковой И.С.

Определением от 13.05.2013 рассмотрение жалоб ООО "Финансист" и ООО "Простые решения" объединено в одно производство.

Определением от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2013, в удовлетворении жалоб ООО "Финансист" и ООО "Простые решения" отказано.

С определением от 06.06.2013 и постановлением от 22.08.2013 не согласилось ООО "Простые решения", в кассационной жалобе просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Заявитель считает, что выводы, содержащиеся в определении суда первой инстанции и в постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судами не дана оценка содержащимся в материалах дела актам сверки с ресурсоснабжающими организациями, согласно которым у ООО "Иртыш-лес" имеется задолженность по оплате электрической и тепловой энергии, что свидетельствует о наличии задолженности по коммунальным платежам у ООО "Иртыш-лес", в том числе образовавшаяся за период незаконного удержания предмета лизинга, то есть нарушаются права и интересы ООО "Простые решения" как текущего кредитора.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Иртыш-лес" с жалобой не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Иртыш-лес" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО "Иртыш-лес" утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением от 15.02.2011 в отношении ООО "Иртыш-лес" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Глазкова И.С.

Решением от 14.10.2011 ООО "Иртыш-лес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Глазкова И.С.

Решением от 21.09.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5109/2012 суд обязал ООО "Иртыш-лес" возвратить ООО "Простые решения" со всеми принадлежностями имущество, переданное по договору лизинга, а именно: двухэтажный блок административно-производственных помещений - нежилые помещения, находящиеся на первом и на втором этажах (помещения N 1-26 на поэтажном плане первого этажа и помещения N 1-23 на поэтажном плане второго этажа, литера М) в двухэтажном здании паркетного цеха, расположенном по адресу: город Омск, проспект Мира, дом 69, 1974 года постройки, общей площадью помещений: 502,2 квадратных метра.

С ООО "Иртыш-лес" в пользу ООО "Простые решения" взыскана задолженность в сумме 598 915 рублей 66 копеек, неустойка в сумме 14 841 рубля 00 копеек и государственная пошлина в сумме 15 772 рублей 44 копеек.

Произведена процессуальная замена истца - ООО "Простые решения" в части требований о взыскании задолженности в сумме 291 000 рублей на его правопреемника - ООО "Финансист". С ООО "Иртыш-лес" в пользу ООО "Финансист" взыскана задолженность в сумме 291 000 рублей.

По встречному иску Арбитражный суд Омской области взыскал с ООО "Простые решения" в пользу ООО "Иртыш-лес" неосновательное обогащение в сумме 2 194 615 рублей 20 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение в части удовлетворения встречного иска отменено, в обжалуемой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Иртыш-лес" о взыскании с ООО "Простые решения" 2 194 615 рублей 20 копеек.

ООО "Финансист" и ООО "Простые решения", посчитав, что конкурсный управляющий Глазкова И.С. неправомерно не передала в период с 09.02.2012 по 12.02.2013 ООО "Простые решения", в период с 20.09.2012 по 07.04.2013 ООО "Простые решения" предмет лизинга - двухэтажный блок административно-производственных помещений - нежилые помещения, находящиеся на первом и втором этажах (помещения N 1-26 на поэтажном плане первого этажа и помещения N 1-23 на поэтажном плане второго этажа, литера М) в двухэтажном здании паркетного цеха, расположенном по адресу: город Омск, проспект Мира, дом 69, 1974 года постройки, общей площадью помещений: 502,2 квадратных метра, что привело к причинению вреда кредиторам в связи с увеличением требований к должнику, обратились с настоящими жалобами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторам по текущим платежам предоставляется право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Отказывая в удовлетворении жалоб ООО "Простые решения и ООО "Финансист", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действиями конкурсного управляющего по непередаче предмета лизинга не нарушаются права подателей жалоб, заявителями не представлены доказательства нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника очерёдности погашения требований текущих кредиторов.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с судебными актами, считает, что при принятии определения и постановления арбитражные суды, проанализировав все доказательства и оценив обстоятельства дела, правомерно отказали в удовлетворении заявления, поскольку Законом о банкротстве ограничены права текущих кредиторов на обжалование действий конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.06.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10327/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич