Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-8363/13 по делу N А46-4060/2013

г. Тюмень

26 ноября 2013 г.

Дело N А46-4060/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Кислякова Т.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дубининой Т.Н., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник-2 "Амурский" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу N А46-4060/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник-2 "Амурский" (ОГРН 1115543007282, ИНН 5503226476, 644086, Омская область, г. Омск, ул. 21-я Амурская, дом 24) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерациио взыскании 480 843,04 руб.

Суд установил:

в силу части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник-2 "Амурский" на указанное решение, поступившая без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку заявитель жалобы не реализовал право на подачу апелляционной жалобы с соблюдением установленного законом порядка.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник-2 "Амурский" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.С. Кислякова