Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф04-6914/13 по делу N А27-1587/2013

г. Тюмень

22 ноября 2013 г.

Дело N А27-1587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Поликарпова Е.В.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Кропочевой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 18.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А27-1587/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Купцова Геннадия Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным решения в части.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) в заседании участвовали представители:

индивидуальный предприниматель Купцов Г.И., его представитель Кирсанов П.М. по доверенности от 25.02.2013;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Глебова Л.А. по доверенности (согласно протоколу Арбитражного суда Кемеровской области).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Купцов Геннадий Иванович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.12.2012 г. N 198 в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6 117 720 руб., начисления пени в размере 1 271 109, 71, штрафных санкций в сумме 3 032 546, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению налогового органа, Предприниматель в силу пункта 4 статьи 161 и пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как налоговый агент обязан был исчислить и уплатить в бюджет сумму НДС от реализации имущества организаций - банкротов.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя, по результатам которой составлен акт и принято решение от 12.12.2012 г. N 198, на основании которого он привлечен к ответственности по статьям 119 и 123 НК РФ в виде штрафа в размере 3 032 546, 50 рублей; Предпринимателю начислены также пени в сумме 1 319 008, 88 рублей и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 6 117 720 рублей.

Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области решением от 31.01.2013 г. N 41 вышеуказанное решение Инспекции изменено в части начисления пени по НДС в сумме 47 899, 17 рублей.

Не согласившись с решением налогового органа (в редакции, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области), Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что спорные суммы НДС начислены Предпринимателю неправомерно.

Кассационная инстанция, соглашаясь с данным выводом судов, исходит из обстоятельств, установленных судами, и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 161 НК РФ в редакции, действующей в проверяемый период, при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Судами установлено, что Предприниматель в 2009 - 2010 г.г. как конкурсный управляющий выполнял функции исполнительного органа ООО "Материк", ООО "ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", ООО "Сибмет" ЗАО "Кузбассэлемент", и ООО "Завод шахтного пожарного оборудования", осуществляя продажу имущества названных организаций- должников. Определениями Арбитражного суда Кемеровской области за указанную деятельность по каждому из перечисленных предприятий установлен определенный размер вознаграждения, при получении которого Купцовым Г.И. в установленном порядке исчислены и уплачены налоги.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон N 127-ФЗ), а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 21.06.2011 N 439/11, суды исходили из того, что арбитражные управляющие или привлекаемые ими специализированные компании при продаже в ходе конкурсного производства имущества организации - плательщиков НДС, не являются налоговыми агентами, которые обязаны из вырученных с торгов денег выделить и уплатить НДС; конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя организации - банкрота; как руководитель предприятия он представляет плательщика НДС и на него не могут быть возложены обязанности налогового агента; налоговый орган вправе предъявлять свои требования к юридическому лицу, но не к индивидуальному предпринимателю.

При этом, ссылаясь на пункт 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, суды указали, что требование об уплате НДС относится к четвертой очереди текущих требований, поэтому удержание из вырученных от продажи средств налога на добавленную стоимость и перечисление этой суммы в бюджет повлечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной данной нормой.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" в отношении операций по реализации имущества должника, признанного банкротом, указано, что цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона N 127-ФЗ (при этом принята во внимание редакция как пункта 4 статьи 161 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ, так и пункта 4.1 статьи 161 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 19.07.2011 N 245-ФЗ).

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правильным вывод судов о неправомерном доначислении Предпринимателю НДС по вышеуказанным операциям.

Довод налогового органа о том, что конкурсный управляющий является налоговым агентом, следовательно, в силу положений пункта 4 статьи 173 НК РФ предприниматель должен был исчислить и уплатить в бюджет НДС от реализации имущества организаций-банкротов, был предметом рассмотрения апелляционного суда, отклонившего его как противоречащего вышеизложенным нормам права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1587/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

Е.В. Поликарпов Г.В. Чапаева