Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф04-8590/13 по делу N А45-4338/2013

г. Тюмень

29 ноября 2013 г.

Дело N А45-4338/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Злобина Дмитрия Викторовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А45-4338/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по иску индивидуального предпринимателя Злобина Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКАР-СИБ" (630005, город Новосибирск, улица Писарева, 60, ИНН 5406700651, ОГРН 1125476022374) о взыскании задолженности.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Злобин Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКАР-СИБ" о взыскании 60 000 рублей задолженности, 600 рублей стоимости услуг по доставке груза, 2 698 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей за оказание юридических услуг и 200 рублей расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2015 иск удовлетворен частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Злобин Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Злобина Дмитрия Викторовича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру филиала N 8624/0001 Пензенского отделения N 8624 Сбербанка России от 18.11.2013.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев