Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф04-7012/13 по делу N А81-1668/2013

г. Тюмень

29 ноября 2013 г.

Дело N А81-1668/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 05.07.2013 (судья Мотовилов А.Н.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.09.2013 (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1668/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промгазконсалтинг" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Таежная, 168, ИНН 8904060640, ОГРН 1098904001822).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Промгазконсалтинг" (далее - ООО "Промгазконсалтинг") и введении в отношении него упрощённой процедуры конкурсного производства.

Определением от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2013, производство по делу N А81-1668/2013 прекращено.

С определением от 05.07.2013 и постановлением от 06.09.2013 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что арбитражный суд первой инстанции нарушил положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", не приняв во внимание ограниченные возможности ФНС России по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Заявление о признании ООО "Промгазконсалтинг" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган мотивирует наличием задолженности названного лица по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 29 903 040 рублей 42 копейки.

При рассмотрении дела суды установили, что бухгалтерская и налоговая отчётность ООО "Промгазконсалтинг" последний раз была представлена за 2010 год, активов должника, исходя из данной отчётности, нет, документов, подтверждающих, что предприятие является действующим, заявителем не представлено, сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что ООО "Промгазконсалтинг" является недействующим юридическим лицом.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные разъяснения даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о наличии у ООО "Промгазконсалтинг" признаков недействующего юридического лица и правомерно, исходя из положений Закона о регистрации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении судом производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.07.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1668/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова