Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф04-6961/13 по делу N А46-3172/2013

г. Тюмень

2 декабря 2013 г.

Дело N А46-3172/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" Погребняка Виктора Алексеевича на решение от 27.05.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-3172/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (644516, Омская область, Омский район, посёлок Ключи, улица Дачная, дом 1, ИНН 5528013670, ОГРН 1025501859184) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (629306, город Новый Уренгой, улица Молодёжная, дом 3, квартира 49, ИНН 8904040795, ОГРН 1038900741879) о взыскании 4 529 669,49 руб.

В заседании приняли участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" Погребняк Виктор Алексеевич и представитель общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" Евченко С.А. по доверенности от 08.04.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - ООО "Нефтегазстрой", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (далее - ООО "ГазНефтеХолдинг", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 039 932,20 руб. по договору от 26.10.2012 N 2/26-10-12, 404 237,29 руб. по договору от 26.10.2012 N 8/26-10-12, 56 135,59 руб. по договору от 18.01.2013 N 5/18-01-13, 29 364,41 руб. по договору от 18.01.2013 N 7/18-01-13.

Решением арбитражного суда от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2013 апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Нефтегазстрой" Погребняк Виктор Алексеевич (далее - Погребняк В.А.) просит отменить названные решение и постановление и удовлетворить исковые требования. Считает, что требование об уплате налога на добавленную стоимость относится к четвёртой очереди текущих платежей, следовательно, цена, по которой имущество реализовано, подлежит перечислению полностью без удержания сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) покупателем должнику.

ООО "ГазНефтеХолдинг" в отзыве на кассационную жалобу считает её не подлежащей удовлетворению, поскольку содержащиеся в ней доводы являются несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А46-14533/2010 ООО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Погребняк В.А.

Определением арбитражного суда от 15.03.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на 5 месяцев.

Имущество ООО "Нефтегазстрой" частично реализовано 26.10.2012 и 18.01.2013 посредством открытых торгов в форме аукциона на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система" (далее - ЭТП МЭТС).

На основании протоколов о результатах торгов от 26.10.2012 и от 18.01.2013 между ООО "Нефтегазстрой" (продавец) и ООО "ГазНефтеХолдинг" (покупатель), которое было признано победителем торгов, заключены договоры купли-продажи имущества:

- от 26.10.2012 N 2/26-10-12 на общую сумму 26 484 000 руб., в том числе НДС 4 039 932,20 руб.;

- от 26.10.2012 N 8/26-10-12 на общую сумму 2 650 000 руб., в том числе НДС 404 237,29 руб.;

- от 18.01.2013 N 5/18-01-2013 на общую сумму 368 000 руб., в том числе НДС 56 135,59 руб.;

- от 18.01.2013 N 7/18-01-2013 на общую сумму 192 500 руб., в том числе НДС 29 364,41 руб.

В пунктах 3.3 указанных договоров предусмотрено, что ранее перечисленные задатки включаются в счёт оплаты имущества по договорам купли-продажи.

Пунктами 3.2 договоров определено, что покупатель, за исключением случая, если покупателем является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаётся налоговым агентом по уплате НДС. Оплата производится путём перечисления денежных средств на основной банковский счёт продавца N 40702810400400000063 (специальный счёт N 40702810300400001298 в случае приобретения залогового имущества) в филиале Банка ВТБ в г. Омске, БИК 045279830; к/с 30101810500000000830 в Первомайском РКЦ ГУ ЦБ РФ по Омской области, а в размере НДС в бюджет в порядке, предусмотренном статьёй 161 НК РФ.

В силу пунктов 3.3 упомянутых договоров задаток, перечисленный покупателем по договору о задатке, засчитывается в счёт оплаты имущества, а согласно пункту 3.4 - не позднее тридцати дней после подписания настоящего договора покупатель производит оплату в оставшемся размере от общей суммы договора.

В счёт оплаты приобретённого на торгах имущества от ООО "ГазНефтеХолдинг" на расчётный специальный счёт ООО "Нефтегазстрой" поступили денежные средства:

- в счёт исполнения договора от 26.10.2012 N 2/26-10-12 в размере 22 444 067,80 руб. с учётом внесённого задатка. Платёжным поручением от 31.10.2012 N 2067 покупатель произвёл уплату НДС в размере 4 039 932,20 руб.;

- в счёт исполнения договора от 26.10.2012 N 8/26-10-12 в размере 1 817 796,61 руб. с учётом внесённого задатка. Платёжным поручением от 31.10.2012 N 2066 покупатель произвёл уплату НДС в размере 404 237,29 руб.;

- в счёт исполнения договора от 18.01.2013 N 5/18-01-13 в размере 311 864,41 руб. с учётом внесённого задатка. Платёжным поручением от 21.01.2013 N 95 покупатель произвёл уплату НДС в размере 56 135,59 руб.

- в счёт исполнения договора от 18.01.2013 N 7/18-01-13 в размере 163 135,59 руб. с учётом внесённого задатка. Платёжным поручением от 21.01.2013 N 96 покупатель произвёл уплату НДС в размере 29 364,41 руб.

Таким образом, в счёт оплаты по договорам N 2/26-10-2012, N 8/26-10-2012, N 5/18-01-2013 и N 7/18-01-2013 истцом не была получена от ответчика сумма в размере 4 529 669,49 руб., что явилось основанием для обращения ООО "Нефтегазстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что из анализа условий заключённых договоров следует, что правоотношения сторон являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Спор по поводу соответствия упомянутых выше договоров купли-продажи нормам действующего законодательства между сторонами отсутствует.

В силу статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из условий договоров купли-продажи усматривается, что в составе общей стоимости имущества отдельно выделена сумма НДС, которая покупателем согласно положениям НК РФ в адрес продавца не перечисляется, поскольку покупатель уплачивает её в бюджет самостоятельно, действуя в качестве налогового агента (пункты 3.2 договоров).

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по платёжным поручениям N 2067 от 31.10.2012, N 2066 от 31.10.2012, N 95 от 21.01.2013, N 96 от 21.01.2013 покупатель в рамках договоров купли-продажи перечислил в бюджет сумму в размере 4 529 669,49 руб.

Доводы, положенные в основу удовлетворения заявленных требований со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление N 11) и указанием на незаконное удержание суммы НДС при перечислении покупателем (ответчиком) денежных средств, полученных в результате реализации заложенного имущества, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции на том основании, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта 27.05.2013 практика применения законодательства по уплате НДС при реализации имущества должника-банкрота была определена для арбитражных судов.

В пункте 1 Постановления N 11 разъяснено, что, исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учётом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвёртой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сделки купли-продажи совершены 26.10.2012, 18.01.2013, перечисление ООО "ГазНефтеХолдинг" денежных средств, вырученных от реализации этого имущества, имело место 26.10.2012, 31.10.2012, 18.01.2013.

Исходя из фактических обстоятельств дела во взаимосвязи с нормами права, действующими на момент совершения обжалуемых действий (период октябрь 2012 года - январь 2013 года), суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ответчик действовал в соответствии с законодательством, подлежащим применению к рассматриваемым отношениям.

В условиях действия нормы пункта 4.1 статьи 161 НК РФ на момент совершения сделок и осуществления банковских операций по перечислению денежных средств на покупателя как налогового агента возлагалась обязанность по перечислению НДС от суммы вырученных при реализации товара в бюджет в то время, как у арбитражного управляющего отсутствовала обязанность распределения полученной от продажи заложенного имущества суммы с учётом НДС по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Такие действия ООО "ГазНефтеХолдинг" согласуются с вышеназванными нормами Закона о банкротстве, регламентирующими права и обязанности сторон при реализации имущества на стадии банкротства.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3172/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева