г. Тюмень |
|
03 декабря 2013 г. |
Дело N А27-9653/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "КВОЛИТИ" на определение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9653/2013 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный центр "КВОЛИТИ" (650513, Кемеровская область, Кемеровский район, Кузбасский поселок, улица Лесная, 3, ИНН 4250000931, ОГРН 1044250003600), индивидуальному предпринимателю Ладошину Артему Борисовичу о признании недействительным соглашения об отступном.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Гостиный двор".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный центр "КВОЛИТИ" (далее - ООО "Строительный центр "КВОЛИТИ") обратилось с кассационной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9653/2013 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области к ООО "Строительный центр "КВОЛИТИ", индивидуальному предпринимателю Ладошину Артему Борисовичу о признании недействительным соглашения об отступном.
Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено в срок до 29.11.2013 представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
Определение направлено ООО "Строительный центр "КВОЛИТИ" почтовой связью и размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.01.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.
Несмотря на извещение ООО "Строительный центр "КВОЛИТИ" по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 29.11.2013 не были устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "КВОЛИТИ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Несмотря на извещение ООО "Строительный центр "КВОЛИТИ" по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 29.11.2013 не были устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф04-7478/13 по делу N А27-9653/2013