Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф04-5546/13 по делу N А45-29602/2012

г. Тюмень

3 декабря 2013 г.

Дело N А45-29602/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Жданова Л.И., Музыкантова Л.И.) по делу N А45-29602/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" (660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, 51; 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, 51; ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а, ОГРН 1045404699086, ИНН 5408230779), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23/6, 1; г. Москва, пер. Орликов, 3 стр.1; ОГРН 1047707041909, ИНН 7707321795) о признании недействительными решений.

При участии представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску - Плисковский Д.А. по доверенности от 28.12.2012, Мостовой К.В. по доверенности от 28.11.2013, Патрушева А.Т. по доверенности от 09.01.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 24.02.2012 NN 20, 21, 22 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить сумму излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2008-2010 годы в размере 24 425 519 руб.

Определением от 30.07.2012 Арбитражным судом г. Москвы заявление Общества принято к производству, определением от 19.09.2012 в отдельное производство выделено требование о признании недействительными решений Инспекции от 24.02.2012 N N 20, 21, 22 с присвоением отдельного номера дела.

Выделенное в отдельное производство дело по подсудности направлено в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением от 27.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества (в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.) за подписью представителя по доверенности от 08.07.2013 N 5422 Панченко Д.А. (директора по правовым вопросам Общества) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители налоговых органов не возражали против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку право представителя Общества на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29602/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы согласно платежному поручению от 02.09.2013 N 26077.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова