Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф04-7420/13 по делу N А75-2807/2013

г. Тюмень

04 декабря 2013 г.

Дело N А75-2807/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Иванова В.А., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича на решение от 19.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2807/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича (628680, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Нефтяников, д.2, кв. 191; ОГРНИП 306860504500041, ИНН 860502643397) к судебному приставу-исполнителю отдела Службы судебных приставов по г. Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому округу-Югре Хониной Е.Ю. о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, пункта 3 постановления о распределении денежных средств, поступивших в распоряжение от 26.12.2012, постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 10.01.2013.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону, Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича (далее - предприниматель) оставлена без движения до 27.11.2013 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателю было предложено в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить необходимые документы, подтверждающие направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, в канцелярию суда округа.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено предпринимателю 31.10.2013 заказным письмом с уведомлением о вручении N 62501067136355.

19.11.2013 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении заказного письма N 62501067136355 предпринимателю лично 13.11.2013, однако, до настоящего времени нарушения не устранены, запрашиваемые документы не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Андрея Валерьевича (б/д, б/н) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.И. Финько