Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф04-4435/13 по делу N А27-7701/2012

г. Тюмень

4 декабря 2013 г.

Дело N А27-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнерго" на определение от 23.05.2013 (судья Бородынкина А.Е.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.08.2013 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 36, ИНН 4205114020, ОГРН 1064205120319) по заявлению индивидуального предпринимателя Злобиной Натальи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 000 руб. основного долга и 204 534,24 руб. процентов.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Злобиной Натальи Сергеевны Никулина Е.Л. по доверенности от 01.07.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кожематов Александр Владимирович (далее - Кожематов А.В.).

Индивидуальный предприниматель Злобина Наталья Сергеевна (далее - Злобина Н.С.) обратилась в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 450 000 руб. основного долга по договору займа, 68 273,97 руб. процентов за пользование займом в период с 02.02.2010 по 29.03.2010, а также 9 033 500 руб. неустойки за период с 01.04.2010 по 31.08.2012.

Определением арбитражного суда от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2013 апелляционного суда, заявление удовлетворено. Требование Злобиной Н.С. в размере 13 551 773,97 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Кузбассэнерго" (далее - ООО "Кузбассэнерго", заявитель) просит отменить названные определение и постановление и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что проценты по ставке 7 % в месяц, предусмотренные пунктом 6 договора займа, являются фактически неустойкой за ненадлежащее исполнение заёмщиками своих обязательств, а не процентами за пользование займом. Установление высокого процента за пользование заёмными средствами является злоупотреблением правом, при котором суд может уменьшить размер процентов. Условие договора о начислении процентов на сумму неисполненного обязательства является неустойкой, а не коммерческим кредитом. Считает, что суду необходимо было данное требование квалифицировать как нарушение срока оплаты, что является мерой гражданско-правовой ответственности, к которой могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возможности уменьшения неустойки вследствие несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Злобина Н.С. в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном её представителем в судебном заседании, считает несостоятельными доводы заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключённым между Роговым Евгением Викторовичем (заёмщик-1), ООО "Авангард" (заёмщик-2) (далее при совместном упоминании именуются созаёмщики) и Злобиной Н.С. (займодавец) договором займа от 27.01.2010 займодавец передал созаёмщикам денежные средства в размере 4 450 000 руб., а созаёмщики обязались возвратить полученную сумму займа и начисленные на указанную сумму проценты из расчёта 10% годовых в срок до 28.03.2010. В случае невозврата суммы займа и начисленных процентов в установленный срок, с 29.03.2010 на сумму займа подлежат начислению проценты из расчёта 7 % в месяц.

Неисполнение Роговым Е.В. и ООО "Авангард" обязательств по договору займа послужило основанием для обращения Злобиной Н.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что наличие и размер задолженности должника перед кредитором установлены материалами дела, требования, предъявленные к ООО "Авангард" как к одному из солидарных должников, являются обоснованными, доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено. Правовая квалификация требований заявителя в размере 9 033 500 руб. как процентов за пользование займом исключает возможность применения положений статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой может быть снижена только неустойка.

Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела в достаточно полной мере и всесторонне исследовала обстоятельства дела и доводы участвующих в деле лиц, дала им надлежащую правовую оценку и полностью согласилась с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований.

Кассационная инстанция считает, что суды приняли правильные судебные акты, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Уведомления кредиторам в порядке статьи 100 Закон о банкротстве направлены 17.01.2013 года, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 06.10.2012, следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов - 07.12.2012.

Требование Злобиной Н.С. на сумму 304 534,24 руб. направлено в суд с использованием сервиса "Мой арбитр" 06.12.2012, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов. Срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закон о банкротстве, заявителем соблюдён.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения условий договора займа Злобиной Н.С. о передаче наличных денежных средств в размере 4 350 000 руб. Рогову Е.В. подтверждается его собственноручно написанной распиской от 29.01.2010, перечисление 100 000 руб. непосредственно ООО "Авангард" платёжным поручением от 02.02.2010 N 601265 с отметкой банка о списании денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ни должником, ни Роговым Е.В. в материалы дела не представлено.

Злобиной Н.С. представлены доказательства о наличии у неё согласно справке Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 15.05.2013 на расчётном счёте по состоянию на 27.01.2010 (дата заключения договора займа) денежных средств в размере 5 109 848,51 руб., следовательно, Злобина Н.С. могла реально исполнить договор займа.

Суды обоснованно указали, что поскольку денежные средства в размере 4 350 000 руб. получены Роговым Е.В. как физическим лицом, движение денежных средств в бухгалтерском учёте должника проследить невозможно.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7701/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева