Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф04-8998/13 по делу N А03-8203/2013

г. Тюмень

06 декабря 2013 г.

Дело N А03-8203/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГАЗ" на решение от 23.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8203/2013 по заявлению строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГАЗ" (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, 118, ИНН 2222008413, ОГРН 1022201131116) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Горького, 28, ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) о признании незаконным и отмене постановления.

Суд установил:

строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество "СтройГАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - управление) от 16.05.2013 N 691/11-3, которым оно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением от 23.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены частично. Постановление управления признано незаконным в части назначения наказания, судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГАЗ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

Т.И. Отческая