г. Тюмень |
|
10 декабря 2013 г. |
Дело N А46-17301/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" Черныша Наталии Юрьевны на определение от 03.10.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17301/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" (644019, город Омск, посёлок Биофабрика, 30, ИНН 5504081142, ОГРН 1035507007040) по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.
Суд установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 03.10.2013 Арбитражного суда Омской области. В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" Черныша Наталии Юрьевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
...
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф04-8984/13 по делу N А46-17301/2011
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8984/13
26.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8992/13
14.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7694/13
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-17301/11
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-17301/11
02.07.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-17301/11