Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф04-7284/13 по делу N А02-1018/2013

г. Тюмень

11 декабря 2013 г.

Дело N А02-1018/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2013 (судья Черепанова И.В.) по делу N А02-1018/2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Горно-Алтайск" (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, аэропорт, ОГРН 1050400665193, ИНН 0408010260, далее - ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Региональной коллегии в Республике Алтай Сибирского окружного третейского суда от 21.06.2013 по делу N Т02-061/13 по иску ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" к индивидуальному предпринимателю Мартынову Евгению Дмитриевичу (ОГРНИП 311041136000098) об освобождении арендованного недвижимого и движимого имущества, взыскании расходов на оказание услуг представителя в размере 8000 руб. и третейского сбора в размере 1500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2013 заявленное требование удовлетворено.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Мартынов Е.Д. просит определение отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в решении третейского суда указано на расторжение договора аренды N 04 от 22.03.2013 в одностороннем порядке. Между тем договор не расторгнут и продолжает свое действие. Из условий договора не следует обязанность предпринимателя Мартынова Е.Д. передать движимое имущество при проведении капитального ремонта.

По мнению заявителя жалобы, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку юрист ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" Сарина Г.Е. является председателем Региональной коллегии в Республике Алтай Сибирского окружного третейского суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 21.06.2013 по делу N Т02-061/13 третейский суд обязал предпринимателя Мартынова Е.Д. освободить арендованное недвижимое и движимое имущество по договору N 04 аренды движимого и недвижимого имущества от 22.03.2013 и передать поименованное в решении третейского суда арендованное недвижимое и движимое имущество по акту приема-передачи 24.06.2013 в 16 часов 00 минут местного времени по адресу: 649100, Республика Алтай, с. Майма, аэропорт, в здании аэропорта на первом этаже.

Указанным решением с предпринимателя Мартынова Е.Д. в пользу ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" взыскано 8000 руб. расходов на оказание услуг представителя и 1500 руб. третейского сбора.

В связи с тем, что решение третейского суда не было исполнено добровольно, ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Положения статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) устанавливают основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 4, 5 регламента Сибирского окружного третейского суда состав суда назначается председателем суда либо его заместителем.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом был сформирован состав третейского суда, председателем суда назначен для рассмотрения конкретного спора по ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" к предпринимателю Мартынову Е.Д. третейский судья Чеботарев М.Ю., рассматривающий дело единолично.

То обстоятельство, что Сарина Г.Е. является председателем Региональной коллегии в Республике Алтай Сибирского окружного третейского суда (заместителем председателя третейского суда) и одновременно юристом ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск", по мнению суда, не является основанием для вывода о пристрастности единоличного арбитра Чеботарева М.Ю., поскольку арбитр Чеботарев М.Ю. назначен председателем третейского суда Беззубенко С.С., в соответствии с определением от 13.06.2013 по делу N Т02-061/13.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства.

Между тем судом не учтено следующее.

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18 Закона о третейских судах).

Из материалов дела следует, что председателем Региональной коллегии в Республике Алтай Сибирского окружного третейского суда, где был рассмотрен спор, является юрист ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" Сарина Г.Е.

При названных обстоятельствах процедура третейского разбирательства, предусмотренная третейским соглашением, не может быть признана соответствующей Закону о третейских судах.

Руководство коллегией третейского суда представителем стороны - участника спора не обеспечивает соблюдения принципа беспристрастности суда при разрешении спора, который распространяется и на третейский суд как орган по разрешению споров.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 18412/12, участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированного с ним лица) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

Названные обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, свидетельствуют о нарушении гарантии беспристрастного разрешения спора (пункт 1 статьи 8 Закона о третейских судах) и, следовательно, основополагающих принципов российского права (пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства суд может констатировать и при отсутствии возражений другой стороны о несоответствии порядка создания и процедуры третейского разбирательства законодательству, поскольку отказ от таких фундаментальных гарантий, как право на беспристрастный третейский суд, не может зависеть исключительно от усмотрения сторон.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для выдачи ОАО "Аэропорт Горно-Алтайск" исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Допущенное судом нарушение норм права является основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2013 по делу N А02-1018/2013 отменить. В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Региональной коллегии в Республике Алтай Сибирского окружного третейского суда от 21.06.2013 по делу N Т02-061/13 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Горно-Алтайск" в пользу индивидуального предпринимателя Мартынова Евгения Дмитриевича 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова