Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф04-7542/13 по делу N А03-10113/2013

г. Тюмень

11 декабря 2013 г.

Дело N А03-10113/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

Судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел кассационную жалобу Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 01.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А03-10113/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росбюджетснаб" (656023, Алтайский край, город Барнаул, проспект Космонавтов, 59, ОГРН 1052202122510, ИНН 2223051394) к Главному управлению образования и молодежной политики Алтайского края (656043, город Барнаул, улица Ползунова, 36, ОГРН 1062225017689, ИНН 2225076644) о взыскании неустойки по государственному контракту.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росбюджетснаб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению образования и молодежной политики Алтайского края (далее - управление) о взыскании 222 882,10 руб. неустойки за период с 26.11.2012 по 19.12.2012.

Решением от 12.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе управление просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что судом неустойка может быть снижена.

Судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК ПФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные управлением в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, доводы управления не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края на решение от 12.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10113/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина